Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-14669/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

судей: Валиуллина И.И., Латыповой З.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметгалеевой Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата N... по результатам рассмотрения обращения Ильтерякова А.А. по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от дата N... по обращению потребителя финансовой услуги И.А.А., в котором просило суд в удовлетворении требований заявителя И.А.А. о взыскании неустойки отказать, либо в порядке ст. 333 ГК РФ снизить их размер, распределить расходы истца в размере суммы уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года исковые требования САО "ВСК" удовлетворены частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата N... по обращению потребителя финансовой услуги И.А.А. изменено в части взыскания с САО "ВСК" в пользу И.А.А. неустойки в размере 136 976 руб. 18 коп. Взыскать со САО "ВСК" в пользу И.А.А. неустойку в размере 90 000 руб.

Взыскано со САО "ВСК" в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака государственную пошлину в размере 2900 руб.

В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 марта 2020 года N, - оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года в части оставления без изменения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года о взыскании с САО "ВСК" в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак государственной пошлины в размере 2900 руб. - отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" указывает, что копия платежного поручения на сумму 6000 руб., подтверждающего уплату государственной пошлины САО "ВСК" при подаче искового заявления, была приобщена к материалам дела, однако решением суда государственная пошлина взыскана повторно с САО "ВСК" в размере 2900руб.

Таким образом, предметом апелляционного рассмотрения является решение суда первой инстанции в части взыскания с САО "ВСК" госпошлины в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака в размере 2900 руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд, то на основании ст. 103 ГПК РФ взыскал с САО "ВСК" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2900 руб.

При этом судом первой инстанции не учтено, что дело рассмотрено не по иску потребителя И.А.А. о взыскании неустойки, а по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного, и при подаче заявления, заявитель уже оплатил госпошлину, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2020 N 5643 со штампом банка о проведении платежа (л.д.17, том 1).

Исходя из изложенного вывод суда первой инстанции о взыскании с САО "ВСК" государственной пошлины в доход местного бюджета является необоснованным, противоречит нормам процессуального права, поэтому решение суда в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года отменить в части взыскания со страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Председательствующий: А.В. Идрисова

судьи: И.И. Валиуллин

З.Г. Латыпова

Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2021 года

справка: судья Должикова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка