Определение Краснодарского краевого суда от 11 мая 2021 года №33-14664/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-14664/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
при секретаре-помощнике судьи Титовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карибовой Д.М. к Карибову К.Л. о прекращении права общей долевой собственности,
по частной жалобе Карибова К.Л.,
на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 декабря 2019 года были удовлетворены исковые требования Карибовой Д.М. к Карибову К.Л., прекращено право собственности Карибова К.Л. на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>; земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>; незавершенный строительством жилой дом, площадью <...> кв.м., процент готовности 84%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , находящемся по адресу: <Адрес...>; незавершенный строительством жилой дом, процент готовности 100%, площадью <...> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , находящемся по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>
В собственность Карибовой Д.М. выделены ? доли земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <Адрес...>; ? доли незавершенного строительством жилого дома, площадью <...> кв.м., процент готовности 84%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , находящемся по адресу: <Адрес...>.
В собственность Карибова К.Л. выделены ? доли земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <Адрес...>; ? доли незавершенного строительством жилого дома, площадью <...> кв.м., процент готовности 84%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером , находящемся по адресу: <Адрес...>.
С Карибовой Д.М. в пользу Карибова К.Л. взыскана денежная компенсация за отклонение стоимости переданного имущества, в размере 1 777 250 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, Морус М.К., как лицо не привлеченное к участию в деле, обратилась с апелляционной жалобой, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, поскольку о вынесенном решении ей стало известно 15.10.2019г. от Карибовой Д.М.
Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021 года Морус М.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, Карибов К.Л. обратился в краевой суд с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В силу ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционную жалобу вправе подать не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых судом был разрешен.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, а так же разрешении судом вопроса о ее правах и обязанностях, Морус М.К. указала о том, что к участию в деле привлечена не была, при этом является собственником ? доли земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <Адрес...> являющегося предметом настоящего спора.
Удовлетворяя ходатайство Морус М.К. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что предметом спора в том числе является земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>, ? доли в праве собственности которого принадлежит заявителю. При этом к участию в деле Морус М.К. судом привлечена не была, при вынесении решения в судебном заседании участия не принимала, копия решения в её адрес судом не направлялась, о принятом решении Морус М.К. узнала по истечении срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.
При вынесении обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка