Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-14662/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Кумброва М.О. и Кумброва О.Л. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2020 года по иску Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск к Кумброву О.Л., Кумброву М.О., Кумбровой Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании действий неправомерными, признании сделок ничтожными, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 октября 2020 года заявление Кумброва М.О., Кумброва О.Л. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск к Кумброву О.Л., Кумброву М.О., Кумбровой Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании действий неправомерными, признании сделок ничтожными, выселении, снятии с регистрационного учета - оставлено без удовлетворения.

В частных жалобах Кумбров М.О. и Кумбров О.Л. просят определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

При рассмотрении заявления Кумброва М.О. и Кумброва О.Л. о возмещении судебных расходов, с учетом характера разрешаемого процессуального вопроса, судья апелляционной инстанции пришел к выводу о вызове в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частных жалоб, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобах.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 4 февраля 2020 года исковые требования Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск к Кумброву О.Л., Кумброву М.О., Кумбровой Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании действий неправомерными, признании сделок ничтожными, выселении, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 18 июня 2020 года решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 4 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционное представление Военного прокурора Новороссийского гарнизона - без удовлетворения.

22 сентября 2020 года Кумбров М.О. через своего представителя Кычкиной Л.С., действующей на основании доверенности, обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования город Новороссийск и военной прокуратуры, выступающей в интересах муниципального образования, в пользу Кумброва М.О. судебных расходов в размере <...> рублей, в том числе: на оплату услуг представителя по участию в суде первой инстанции - <...> рублей; на оплату услуг представителя по участию в суде апелляционной инстанции - <...> рублей; командировочные расходы (суточные) - <...> рублей; расходы, связанные с подготовкой доверенности в сумме <...> рублей.

20 октября 2020 года Кумбров О.Л. обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования город Новороссийск и военной прокуратуры, выступающей в интересах муниципального образования, в пользу Кумброва О.Л. судебных расходов в размере <...> рублей, в том числе: на оплату услуг представителя по участию в суде первой инстанции - <...> рублей; на оплату услуг представителя по участию в апелляционной инстанции - <...> рублей; расходы на проезд - <...> рублей (железнодорожные билеты), <...> рубль (расходы на такси по маршруту вокзал - место проживания); командировочные расходы (суточные) - <...> рублей, из которых <...> рублей за период рассмотрения исковых требований, <...> рублей - за период рассмотрения заявления о возмещении судебных издержек; расходы, связанные с подготовкой доверенности в сумме <...> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу предъявлено Военным прокурором Новороссийского гарнизона в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск, подписано Военным прокурором Новороссийского гарнизона, поддержано в судебных заседаниях, апелляционное представление на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 4 февраля 2020 года подано Военным прокурором Новороссийского гарнизона.

Администрация муниципального образования город Новороссийск в ходе рассмотрения дела самостоятельных требований к ответчикам не предъявляла, решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 4 февраля 2020 года не оспаривала.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1).

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 1 и статьи 52 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор действует от имени Российской Федерации, финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года " некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", если по результатам рассмотрения судом заявления прокурора, принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что судебные акты по искам к Российской Федерации, в том числе и о взыскании денежных средств за счет казны, исполняет Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Кумброва О.Л. и Кумброва М.О. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск к Кумброву О.Л., Кумброву М.О., Кумбровой Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании действий неправомерными, признании сделок ничтожными, выселении, снятии с регистрационного учета с Военного прокурора Новороссийского гарнизона, подавшего иск в интересах администрации муниципального образования город Новороссийск.

Доводы частных жалоб не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Необходимо отметить, что Кумбуров М.О. и Кумборов О.Л. не лишены возможности, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, обратиться в суд самостоятельным иском о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, в Казне Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2020 года - оставить без изменения, частные жалобы Кумброва М.О. и Кумброва О.Л. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка