Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1466/2021

Санкт-Петербург 8 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Соломатиной Н.С., Тумашевич Н.С.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-257/2020 по апелляционной жалобе Ковалевой Л.И. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Ковалевой О.С. к Ковалевой Л.И. о включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на садовый дом, признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом; частично удовлетворены встречные исковые требования Ковалевой Л.И. к Ковалевой О.С. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Ковалевой Л.И. и ее представителя адвоката Кокорина Р.Ю., действующего на основании ордера, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Ковалевой О.С. - Горчакова Г.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ковалева О.С. обратилась в суд с иском к Ковалевой Л.И., в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила включить в состав наследства после смерти К.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, К,В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на спорный земельный участок и садовый дом в размере 3/5 доли, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Л.И. на садовый дом по адресу: <адрес>, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на вышеназванный садовый дом.

В обоснование иска указала, что К.И. являлся членом садоводства "Ягода" и собственником земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследниками после его смерти являлись супруга К,В. и дети: К.С., К.М,, Ковалева Л.И., Н.А. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2013 по гражданскому делу N 2-6654/2013 указанный земельный участок включен в состав наследства после смерти К.И., за супругой наследодателя К,В. признано право на 1/2 супружескую долю земельного участка, а из оставшейся наследственной 1/2 доли за ответчицей было признано право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок с учетом отказа от своей доли Н.А. Наследственные 3/10 доли должны были быть распределены между тремя наследниками - супругой К,В., детьми К.С. и К.М, по 1/10 доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ К,В. умерла. После ее смерти 6/10 доли в праве на земельный участок перешли по наследству по 3/10 доли к ее сыновьям К.С. и К.М, ДД.ММ.ГГГГ К.М, умер. После его смерти между его наследниками Ковалевой Л.И. и К.С. возник судебный спор. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2018 по гражданскому делу N 2-98/2018 был установлен факт принятия К.М, наследства после смерти отца К.И. и матери К,В., также установлен факт принятия наследства К.С. и Ковалевой Л.И. наследства после смерти К.М, После смерти К.М, к Ковалевой Л.И. и К.С. перешло 2/10 доли в праве на земельный участок. Поскольку вопрос о судьбе оставшейся части земельного участка решениями суда разрешен не был, она (истица) не имеет возможности оформить свои права собственника на земельный участок. Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на земельный участок в размере 3/5 доли и на аналогичную долю расположенного на земельном участке садового дома.

Ответчица Ковалева Л.И. иск не признала, предъявила встречный иск к Ковалевой О.С., в котором ссылалась на то, что решением суда по делу N 6654/2013 частично удовлетворены ее исковые требования и за ней признано право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>. Иным наследникам - К,В., К.М,, К.С. земельный участок принадлежал в размере по 4/15 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В., наследниками которой в равных долях являлись К.С. и К.М, по 6/15 долей каждый. Факт принятия наследства установлен решением суда по делу N 2-98/2018. ДД.ММ.ГГГГ умер К.М, Наследниками после его смерти являются она (Ковалева Л.И.) и К.С. (брат). Поскольку наследодателями наследство оформлено не было, она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю в праве на земельный участок после смерти К.М, Просила включить в состав наследства после смерти К.М, 6/15 долей в праве на земельный участок, признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/5 доли (том 1 л.д. 105-108).

В ходе судебного разбирательства Ковалева Л.И. неоднократно уточняла встречные требования или их основания, ссылалась на то, что она является наследником В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к которому после смерти В.М. (тети К.И.) перешел принадлежащий ей садовый дом на земельном участке по адресу: <адрес>. 04.03.2020 ей (Ковалевой Л.И.) нотариусом Кечик Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на садовый дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Поскольку отчуждение здания производится вместе с земельным участком, полагает, что как собственник садового дома имеет право на получение земельного участка в свою собственность. Окончательно просила, ссылаясь на п. 9.1. ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку она является собственником садового дома по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2020 года исковые требования Ковалевой О.С. удовлетворены, исковые требования Ковалевой Л.И. удовлетворены частично.

Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию N, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Кечик Н.П. на имя Ковалевой Л.И. в отношении садового дома по адресу: <адрес>, аннулировал запись о государственной регистрации права собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.

Включил в состав наследства после смерти К.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, К,В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, К.М,, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, К.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>.

Включил в состав наследства после смерти К.М, 1/5 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

Признал право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 660 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, за Ковалевой О.С. в размере 3/5 доли, за Ковалевой Л.И. в размере 1/5 доли.

Признал право общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером N, площадью 32,6 кв.м, по адресу: <адрес>, за Ковалевой О.С. в размере 3/5 доли, за Ковалевой Л.И. в размере 2/5 доли.

В удовлетворении остальной части требований Ковалевой Л.И. отказано.

В апелляционной жалобе Ковалева Л.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит решение суда изменить, принять новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования и отказать в удовлетворении иска Ковалевой О.С.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Коввалевой О.С. - Горчаков Н.Г., действующий на основании доверенности, указывает на необоснованность изложенных в жалобе доводов, просит оставить решение суда без изменения.

Проверив дело, выслушав объяснения явившихся лиц и определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.И. являлся членом садоводства "Ягода" и ему принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 213-217).

На указанном земельном участке расположен садовый дом площадью 32,6 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2013, принятым по гражданскому делу N 2-6654/2013 по иску К.С. к Ковалевой О.С., К.М,, Ковалевой Л.И. об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Ковалевой Л.И. к К.С., К.М,, Ковалевой О.С. о признании права собственности в порядке наследования, установлено, что К.И. и К,В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.И., являясь членом СНТ "Ягода", подал заявление о приватизации земельного участка по адресу: <адрес> площадью 660 кв.м. Поскольку К.И. не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности оформить документы, указанный земельный участок был включен в состав наследства после его смерти. Также судом было установлено, что после смерти К.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего К,В. и дочь Ковалева Л.И., 1/2 доля в праве на земельный участок является супружеской, суд счел установленным факт принятия К.С. наследства после смерти отца, а также признал за Ковалевой Л.И. право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок в порядке наследования после смерти К.И. (том 1 л.д. 89-97).

Исходя из ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Ковалева Л.И. и Ковалева О.С. являлись участниками судебного процесса по гражданскому делу N 2-6654/2013, суд пришел к правильному выводу о том, что вступившим в законную силу судебным постановлением было установлено, что спорный земельный участок являлся супружеским имуществом К.И. и К,В. соответственно после смерти К.И. 1/2 доля в праве на земельный участок перешла к его супруге К,В., 1/2 доля являлась наследственной. Наследниками после смерти К.И. являлись супруга К,В. и дети: К.С., К.М,, Ковалева Л.И., Н.А. Из наследственной 1/2 доли за ответчицей решением суда было признано право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок с учетом отказа от своей доли Н.А. (1/2: 5 = 1/10).

Оставшиеся 3/10 доли должны были быть распределены между тремя наследниками - супругой К,В., детьми К.С., К.М, по 1/10 доле за каждым. Следовательно, К,В. принадлежало на праве собственности 1/2 супружеская доля и 1/10 наследственная, всего 6/10 долей, К.С., К.М, - по 1/10 доле. Указанные доли в праве подлежат включению в состав наследства после их смерти.

ДД.ММ.ГГГГ К,В. умерла (том 1 л.д. 184).

Наследство после ее смерти приняли ее дети К.М, и К.С. (том 1 л.д. 185, 72-77).

Факт принятия наследства К.М, после смерти К,В. и К.И. установлен решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-98/2018 по иску Ковалевой Л.И. к К.Н., К.С. о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество (том 1 л.д.74об).

После смерти К,В. 6/10 долей в праве на земельный участок перешли по наследству по 3/10 доли к ее сыновьям К.С. и К.М, Указанное имущество подлежит включению в состав наследства после их смерти.

ДД.ММ.ГГГГ К.М, умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-98/2018 установлено, что наследство после его смерти приняли Ковалева Л.И. (сестра) и К.С. (брат), К.Н. (дочери К.М,) отказано в установлении факта принятия наследства после смерти отца.

Таким образом, после смерти К.М, к ответчице Ковалевой Л.И. и К.С. перешло 2/10 доли в праве на земельный участок. Соответственно указанная доля подлежит включению в состав наследства после смерти К.С.

ДД.ММ.ГГГГ К.С. умер (том 1 л.д.121).

Наследником первой очереди по закону является истица Ковалева О.С. - дочь (том 1 л.д.122, 126, 127). Также к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ответчица Ковалева Л.И., третье лицо Н.А.

Установив фактические обстоятельства дела, а также то, что вопрос о судьбе земельного участка в ходе рассмотрения судебных споров был разрешен частично, а именно, решением суда было признано право собственности за Ковалевой Л.И. на 1/5 долю в праве на земельный участок, вместе с тем, учитывая, что в силу положений п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента принятия, суд пришел к правильному выводу, что на момент смерти К.С. он являлся собственником земельного участка в размере 1/10 доли после смерти К.И., 3/10 долей после смерти К,В., 2/10 долей после смерти К.М,, всего 6/10 долей (3/5 доли), ответчица Ковалева Л.И. владеет на праве собственности 1/5 долей на основании решения суда по делу N 2-6654/2013 и 1/5 доля перешла к ней после смерти К.М,

Поскольку истица Ковалева О.С. является наследником К.С. первой очереди по закону, приняла наследство в установленном законом порядке в течение шести месяцев, суд правомерно признал за Ковалевой О.С. право общей долевой собственности на земельный участок в размере 3/5 долей в порядке наследования после смерти отца К.С.

Из материалов дела также следует, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу Ковалевой Л.И. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В.С. на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 226).

В данном свидетельстве указано, что оно выдано на садовый дом, зарегистрированный на имя В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся В.С., принявший наследство, но не оформивший его. Вышеуказанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании справки, выданной СНТ "Ягода" от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 226).

Как усматривается из справки, выданной СНТ "Ягода" ДД.ММ.ГГГГ, В.М. осваивала земельный участок и занималась строительством жилого дома и построек с 1967г., садовый дом, расположенный на земельном участке числится за ней (том 2 л.д. 222).

Садовый дом поставлен на кадастровый учет площадью 32,6 кв.м, год строительства указан как "1971" (том 2 л.д. 224).

На момент разрешения спора ответчица произвела государственную регистрацию права собственности на указанный садовый дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Разрешая требования Ковалевой О.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и включении садового дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на указанное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что членство К.И. в СНТ "Ягода" и принадлежность ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> установлены вступившим в законную силу судебным решением, которое в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ имеет для сторон преюдициальное значение.

Как видно из копии инвентарного дела на садовый дом, данное строение было возведено в 1971 году (со слов). Копией плана садоводческого участка подтверждается, что на момент обследования 28.09.1973 на земельном участке уже был расположен садовый дом (том 1 л.д.48об.-49). Указанное обстоятельство подтверждается также карточкой учета строений и сооружений от 30.11.1987 (том 1 л.д. 44об.-46).

Членской книжкой К.И. подтверждается, что он с 1968 года являлся членом СНТ "Ягода" (том 1 л.д. 213-217).

Справкой Кировского БТИ и техническим паспортом подтверждается возведение на земельном участке, предоставленном К.И. для ведения садоводства, садового дома площадью 32,6 кв.м (том 3 л.д. 42, 28-34).

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что имеющийся на спорном земельном участке садовый дом был возведен супругами К.И. и К,В. в период брака на предоставленном К.И. как члену СНТ земельном участке, отклонив доводы Ковалевой Л.И. о том, что садовый дом был возведен на участке сестрой К.И. - В.М., поскольку никаких допустимых, достоверных и достаточных доказательств тому, что В.М. являлась членом садоводства, ей был предоставлен спорный участок, на котором она возвела садовый дом, Ковалевой Л.И. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, как не было представлено доказательств в подтверждение того, что между супругами Ковалевыми и В.М. имелся договор о создании совместной с ними собственности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным выданного Ковалевой Л.И. свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи о регистрации права собственности Ковалевой Л.И. на садовый дом, а также для включения спорного садового дома в состав наследства после смерти К.И., с учетом супружеской доли К,В., а также в состав наследства самой К,В., ее универсальных правопреемников - К.М,, К.С. и признания за Ковалевой О.С. права собственности на 3/5 доли в праве на садовый дом, а за Ковалевой Л.И. - 2/5 доли.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что выданное Ковалевой Л.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию является недействительным, ее доводы о том, что к ней перешли права на земельный участок в полном объеме на основании п. 9.1. ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" судом обоснованно отклонены и в удовлетворении встречного иска в части признания за Ковалевой Л.И. права собственности на весь земельный участок правомерно отказано.

Поскольку истица, заявляя требования о признании права собственности на земельный участок от требований о включении в состав наследства после смерти К.М, 1/5 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, не отказывалась, суд правильно разрешилуказанные требования, признав за Ковалевой Л.И. в порядке наследования после смерти К.М, право собственности на 1/5 долю земельного участка, а также в целях окончательного разрешения спора - право собственности на 2/5 доли в праве на садовый дом.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчиков по сдаче внаем жилого помещения без согласия другого собственника, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами городского суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка