Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1466/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1466/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,
с участием прокурора Дюйсембеевой Э.М.,
при секретаре Бессаловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Город Астрахань", Абрамовой Ольги Александровны и Абрамова Георгия Витальевича на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2021 года по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Абрамовой Ольге Александровне, Абрамову Георгию Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Абрамова Георгия Витальевича к администрации МО "Город Астрахань" о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "<адрес>" обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставлении иного жилого помещения.
Абрамов Г.В. обратился к администрации муниципального образования "Город Астрахань" со встречным исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2021 года производство по делу в части встречных исковых требований Абрамова Г.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 2, прекращено в связи с отказом Абрамова Г.В. от иска.
В судебном заседании, представитель истца Вишнякова Н.Н. поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения заявленных требований по встречному иску.
Ответчик Абрамов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Абрамова О.А., также действующая по доверенности в интересах ответчика Абрамова Г.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержала встречные исковые требования.
Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора - Управления муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань", Управления Росреестра по Астраханской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора полагала исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика Абрамова Г.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2021 года исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворены частично. Исковые требования по иску администрации МО "Город Астрахань" к Абрамовой Ольге Александровне, Абрамову Георгию Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично. Абрамова О.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.2. С Абрамовой О.А. и Абрамова Г.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Астрахань" взыскана государственная пошлина в сумме по 3000 рублей с каждого. В удовлетворении остальных исковых требований администрации муниципального образования "Город Астрахань" отказано. В удовлетворении встречного иска Абрамова Г.В. к администрации МО "Город Астрахань" о возложении обязанности отказано.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене решения, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе Абрамов Г.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
13 апреля 2021 года в судебную коллегию поступило заявление из Трусовского районного суда г. Астрахани о возвращении дела в суд в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Трусовского района г. Астрахани с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанного заявления, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 321, 325, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Город Астрахань", Абрамовой Ольги Александровны и Абрамова Георгия Витальевича на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2021 года по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Абрамовой Ольге Александровне, Абрамову Георгию Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Абрамова Георгия Витальевича к администрации МО "Город Астрахань" о возложении обязанности в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.А. Усенко
Судьи И.Б. Ожегова
С.Н. Стус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка