Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 01 октября 2020 года №33-1466/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33-1466/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Ериной Н.П.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 октября 2020 г. в г. Саранске материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Тимонину Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "НБК" Шумиловой А.А. на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2020 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК") обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в обоснование которого указало, что решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2014 г. удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") к Тимонину Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
15 мая 2014 г. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.
19 июня 2019 г. между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") и обществом с ограниченной ответственность "ЮСБ" (далее - ООО "ЮСБ") заключен договор уступки прав (требований), по которому все права взыскателя по кредитному договору перешли к ООО "ЮСБ".
19 декабря 2019 г. ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК".
Заявитель просил суд произвести замену взыскателя по делу, заменив ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "НБК", установить взыскателем задолженности по кредитному договору N 37783 от 28 мая 2010 г. ООО "НБК" и заменить взыскателя по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу N 2-201/2014.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2020 г. заявление ООО "НБК" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "НБК" Шумилова А.А. просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу, ссылаясь на то, что судом не была рассмотрена справка ПАО "Сбербанк России", согласно которой номера кредитных договоров, указанные в актах приема-передачи кредитной документации, решениях суда, исполнительных документах, могут отличаться от номеров, указанных на кредитных договорах.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судья, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу
15 апреля 2014 г. решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2014 г. иск ОАО "Сбербанк России" к Тимонину Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен.
С Тимонина Д.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" - Мордовского отделения N 8589 взыскана задолженность по кредитному договору N 18592 от 28 мая 2010 г. в размере 104 697 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 руб. 96 коп., всего 107 991 руб. 79 коп.
На основании вступившего в законную силу решения суда от 15 апреля 2014 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС N 015438896.
15 апреля 2014 г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство N 6474/14/12/13 по делу N 2-201/2014, предметом исполнения которого является взыскание с Тимонина Д.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" - Мордовского отделения N 8589 задолженности по кредитному договору N 18592 от 28 мая 2010 г. в размере 107 991 руб. 79 коп.
19 июня 2019 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ЮСБ" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП13-6, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве Заемщиков.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) N ПЦП13-6 от 19 июня 2019 г. следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору N 37783 от 28 мая 2010 г. в размере 103 741 руб. 06 коп., заключенному с Тимониным Д.Ю.
19 декабря 2019 г. ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК".
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
При рассмотрении заявления суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решение о взыскание задолженности по кредитному договору N 37783 от 28 мая 2010 г., заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Тимониным Д.Ю., судом не выносилось, то в удовлетворении заявления ООО "НБК" следует отказать.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.
В заявлении ООО "НБК" заявлены требования о правопреемстве, вытекающие из кредитного договора N 37783 от 28 мая 2010 г., тогда как решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2014 г. с Тимонина Д.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору N 18592 от 28 мая 2010 г.
В материалах дела имеется заявление представителя ОАО "Сбербанк России" об уточнении исковых требований, в котором он указывает, что между ОАО "Сбербанк России" и Тимониным Д.Ю. заключен кредитный договор N 18592 от 28 мая 2010 г.
Ссылка в частной жалобе на то, что судьей не была рассмотрена справка ПАО "Сбербанк России", согласно которой номера кредитных договоров, указанные в актах приема-передачи кредитной документации, решениях суда, исполнительных документах, могут отличаться от номеров, указанных на кредитных договорах, не влечет отмену определения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права при разрешении заявления.
Так, в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях (документов, поданных в электронном виде) от 30 июня 2020 г., составленный сотрудниками Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, согласно которому при осмотре документов, поданных в суд в электронном виде, не оказалось справки о несоответствии номеров договоров.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "НБК" о замене стороны правопреемником.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "НБК" Шумиловой А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Н.П. Ерина
Мотивированное апелляционное определение составлено 1 октября 2020 г.
Судья Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка