Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 февраля 2020 года №33-1466/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1466/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2019 года о возвращении искового заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Войтовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Войтовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 09.11.2011 года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты N 4276016718951622 под 19% годовых. В нарушение своих обязательств заемщик выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки погашения основного долга и процентов. Просит взыскать с Войтовой Е.С. задолженность в размере 111 705,74 рублей, из которых: просроченный основной долг - 99 566,01 рублей, просроченные проценты - 8 885,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 254,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,11 рублей.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 октября 2019 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок по 25.10.2019 года устранить указанные недостатки, а именно: представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов, выписку из лицевого счета ответчика.
Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Минин К.С. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Утверждает об отсутствии оснований для возвращения иска. Указывает, что к исковому заявлению были приложены все необходимые документы в его обоснование. Банк подтвердил направление копии иска ответчику, приложив копию почтовой квитанции с указанием трек-номера N 62860937498505. Данный номер позволяет идентифицировать адресата.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения требования, не были устранены ПАО "Сбербанк России" в установленный срок.
Суд апелляционной инстанции с выводом судьи соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на законность вынесенного определения, поскольку по своему содержанию сводятся к несогласию с действиями судьи, связанными с оставлением искового заявления без движения.
Ссылка истца на почтовую квитанцию с трек-номером N 62860937498505, свидетельствующую о направлении в адрес ответчика копии иска, основанием для отмены оспариваемого определения не является.
Как следует из материалов дела, в подтверждение своих доводов о направлении Войтовой Е.С. копии искового заявления с приложениями, истцом представлен кассовый чек N 628609.12 от 08.10.2019 года, где в качестве отправителя указан ПАО "Сбербанк России", в качестве адресата - Войтова Е.С.
Между тем, из данной квитанции не усматривается, какой документ был направлен ПАО "Сбербанк России" Войтовой Е.С., следовательно не является доказательством направлении копии иска ответчику.
В связи с изложенным определение судьи о возвращении искового заявления является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Судья правильно указал, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенное нарушение будет устранено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Судья Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка