Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1466/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1466/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре Савченковой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Болгарова Василия Николаевича на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 01 августа 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление,
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия
установила:
Болгаров В.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению по делу N 2-138/2015, по которому решением суда от 22.04.2015 в его пользу с Плотниковой Л.И. взысканы денежные средства, ссылаясь на утрату исполнительного листа при пересылке. Также просит суд восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что получив от судебного пристава сведения о том, что исполнительный лист на исполнение не поступал, обратился в суд с заявлением об обращении решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 22.04.2015 к немедленному исполнению и одновременно за выдачей дубликата исполнительного листа, но ему было отказано в принятии заявления и фактически вопрос о выдаче дубликата не был рассмотрен судом, ввиду чего на дату обращения с настоящим заявлением трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, представителя не направил.
Должник Плотникова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая, что исполнительный лист Болгаровым В.Н. к исполнению не предъявлялся умышленно, по взаимной с ним договоренности долг она ему перечисляла почтовыми переводами.
Представитель Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание по вызову не явился, направив отзыв об оставлении требования на усмотрение суда, также указав, что исполнительные документы о взыскании денежных средств с Плотниковой Л.И. в пользу Болгарова В.Н. на исполнение в Гагаринский РОСП не поступали и на исполнении не находятся.
Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 01 августа 2018 года Болгарову В.Н. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению отказано.
В частной жалобе взыскатель Болгаров В.Н. просит определение суда отменить, полагая его незаконным, удовлетворить его заявление. Приводит доводы о том, что в добровольном порядке должником Плотниковой Л.И. решение суда не исполнено, полагал, что суд направил исполнительный лист в службу судебных приставов. Поскольку у апеллянта исполнительный лист отсутствует, в службу судебных приставов не поступил, считает, что он утрачен при пересылке. Также жалоба содержит доводы, аналогичные приведенным в заявлении, о причинах пропуска процессуального срока, которые считает уважительными для его восстановления.
В возражениях на частную жалобу должник Плотникова Л.И. полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 22.04.2015 (по делу N 2-138/2015), вступившим в законную силу 29.05.2015, с Плотниковой Л.И. в пользу Болгарова В.Н. взыскано 348621,80 руб. по договору поручения и в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Также с Плотниковой Л.И. произведено взыскание госпошлины 6486,22 руб. в доход бюджета.
На основании решения суда выданы два исполнительных листа - в пользу взыскателя Болгарова В.Н. (ФС N 002190309) и в пользу федерального бюджета (ФС N 002190310) (л.д.52,54).
02.06.2015 Гагаринским районным судом Смоленской области Болгарову В.Н., находящемуся в ФКУ Т-2 (г. Владимир), направлен оригинал исполнительного листа ФС N 002190309, который согласно почтовому уведомлению 10.06.2015 вручен по доверенности сотруднику исправительного учреждения (л.д.51, 68).
Сведений о вручении оригинала указанного исполнительного документа взыскателю Болгарову В.Н. в материалах дела не имеется.
По сведениям Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области исполнительное производство в отношении должника Плотниковой Л.И. возбуждено только по исполнительному листу ФС N 002190310 о взыскании с нее с бюджет госпошлины 6486,22 руб. Исполнительные документы о взыскании денежных средств с Плотниковой Л.И. в пользу Болгарова В.Н. на исполнение в Гагаринский РОСП не поступали и на исполнении не находятся (л.д.71, 82).
Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.05.2018 отказано в принятии заявления Болгарова В.Н. об исполнении решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 22.04.2015 со ссылкой на то, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке исполнительного производства (л.д.81).
На заявление Болгарова В.Н. от 21.05.2018 в службу судебных приставов ему письмом судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области от 07.06.2018 сообщено, что в отношении Плотниковой Л.И. исполнительное производство не возбуждалось (л.д.73).
После чего он обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на отсутствие у него оригинала исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока на его предъявление ввиду вышеописанных обстоятельств.
Отказывая Болгарову В.Н. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении процессуального срока на его предъявление, суд исходил из истечения предусмотренного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствия оснований для восстановления срока, поскольку заявитель не доказал уважительность причин его пропуска и не представил доказательств утраты исполнительного листа.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку доказательства получения оригинала исполнительного листа Болгаровым В.Н., находящимся в тот момент в местах лишения свободы, отсутствуют, расписка о вручении исполнительного документа адресату-Болгарову В.Н. исправительным учреждением в суд не направлена, сам Болгаров В.Н. наличие у него исполнительного документа как и погашение в добровольном порядке должником взысканных судом сумм отрицает, доказательств выплаты Болгарову В.Н. взысканной судом суммы Плотникова Л.И. ни суду первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию в подтверждение своих возражений на частную жалобу не представила, в деле таких документов нет, исполнительного производства в отношении Плотниковой Л.И. о взыскании в пользу Болгарова В.Н. денежных средств в службе судебных приставов не имеется, а представление Болгаровым В.Н доказательств направления исполнительного листа в службу судебных приставов затруднительно, поскольку единственным для него способом направления корреспонденции являлось обращение к администрации исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание, поэтому судебная коллегия приходит к выводу об утрате оригинала исполнительного листа.
Из материалов дела также усматривается, что до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению (до 29.05.2018) Болгаров В.Н. обращался в суд по вопросу исполнения решения суда, в службу судебных приставов за получением сведений о наличии исполнительного производства в свою пользу, что подтверждает, что им предпринимались попытки узнать о нахождении исполнительного листа в пределах предусмотренного законом срока со дня вступления судебного акта в законную силу, по получению достаточных сведений об отсутствии исполнительного листа он незамедлительно, с учетом нахождения в местах лишения свободы и возможных затруднений в своевременности переписки, обратился в суд за выдачей его дубликата. По мнению судебной коллегии эти обстоятельства можно признать уважительными причинами пропуска процессуального срока и находит возможным его восстановить (ст.ст. 56, 67, 112 ГПК РФ).
С учетом изложенного оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Болгарова В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 01 августа 2018 года отменить.
Заявление Болгарова Василия Николаевича удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-138/2015, по которому решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 22.04.2015 с Плотниковой Любови Ивановны в пользу Болгарова Василия Николаевича взыскано 348621,80 руб. по договору поручения, а также 200 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Восстановить Болгарову Василию Николаевичу процессуальный срок для предъявления этого исполнительного документа к исполнению.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
