Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1466/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1466/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Метелевой А.М.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Вихарева В. С. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2019 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Вихареву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Вихаревым В.С. был заключен договор кредитования N, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 68 712 руб. сроком на 24 месяца.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131010,04 руб., из которых: 60 213,56 руб. - задолженность по основному долгу, 70 796,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с Вихарева В.С. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820,20 руб.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Решением Трусовского районного суда Астраханской области от 14 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены. С Вихарева В.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131010,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820,20 руб.
В апелляционной жалобе Вихарев В.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в связи с неправильной оценкой представленных доказательств, неправильным применением закона, не выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Указывает на неприменение судом срока исковой давности, о котором им было заявлено в суде первой инстанции.
На заседании судебной коллегии Вихарев В.С., представитель ПАО КБ "Восточный", извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Обязательства, как следует из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Вихаревым В.С. заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 68 712 руб. сроком на 24 месяца.
Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами в момент его заключения, подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом, его возврата и ответственности заемщика за нарушение сроков возврата.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга в размере 3989,00 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа на сумму 3936,43 руб.
ПАО КБ "Восточный" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 68712 руб.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 131010,04 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 60213,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 70796,48 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Вихаревым В.С. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Вихарева В.С. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что, поскольку в январе 2017 года банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на тот момент срок исковой давности им не был пропущен, соответственно, он не пропущен и на момент подачи искового заявления в июле 2018 года.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, считает его ошибочным, сделанным при неправильном применении норм материального права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, для правильного разрешения данного дела суду следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности истцом не пропущен.
Принимая во внимание, что условиями спорного кредитного договора предусмотрены платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 3989,00 руб. согласно графику погашения кредита, право на взыскание просроченной задолженности у банка возникло с момента невнесения Вихаревым В.С. очередного платежа, то есть с августа 2014 года.
Банк обратился в суд с иском о взыскании с Вихарева В.С. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО "Восточный экспресс Банк" мировым судьей судебного участка N <адрес> г. Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании с Вихарева В.С. задолженности по спорному кредитному договору, который был отменен этим же судьей по заявлению Вихарева В.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, указанный период времени - 7 дней подлежит исключению из периода при подсчете срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права, с Вихарева В.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, с Вихарева В.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 33720,30 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - в размере 56865,01 руб.
В связи с уменьшением судебной коллегией размера задолженности, подлежащей взысканию с Вихарева В.С. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк"", подлежит уменьшению и размер взысканной с него государственный пошлины до 2917,56 руб.
800 руб. + 3% х (33720,30 руб. + 56865,01 руб. - 20000 руб.)= 2917,56 руб.
При указанных обстоятельствах решение подлежит изменению с уменьшением взысканной с Вихарева В.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по основному долгу до 33720,30 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - до 56865,01 руб., по судебным расходам, связанным с уплатой государственной пошлины, - до 2917,56 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок для взыскания задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с момента наступления страхового события начисление процентов за пользование кредитом приостанавливается, в связи с чем расчет, представленный истцом, является неверным, основанием для отмены или изменения решения суда являться не могут, поскольку, как следует из решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018 года, о наступлении страхового случая и банк и страховая компания - ЗАО СК "Резерв", узнали при подаче Вихаревым В.С. ДД.ММ.ГГГГ искового заявления к ЗАО СК "Резерв" о признании инвалидности I группы страховым случаем и взыскании страхового возмещения, а расчет задолженности, в том числе, и по процентам за пользование кредитными средствами произведен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен надлежащий расчет, выписка по счету, действующие тарифы и Общие условия, опровергаются материалами дела: на л.д. 6-7 представлен расчет задолженности, на л.д. 14-16 выписка из лицевого счета, на л.д.17-18 - Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.
Как следует из заявления ВихареваВ.С. о заключении договора кредитования N, подписывая настоящее заявление, он подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые буду взиматься в случае заключения договора кредитования, просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Далее в заявлении указано, что Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, а также на сайте банка.
Иного расчета задолженности, опровергающего расчет, представленный истцом, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2019 года изменить, уменьшив взысканную с Вихарева В. С. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по основному долгу до 33720,30 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - до 56865,01 руб., по судебным расходам, связанным с уплатой государственной пошлины, - до 2917,56 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Вихарева В. С. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
