Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 33-1466/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N 33-1466/2017
06 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Доманова В.Ю. и Загорьян А.Г.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Терра Фиш» к ООО «Пеликан Фишери», И Денису Фансиковичу о взыскании суммы предварительной оплаты в солидарном порядке
по апелляционным жалобам И Д.Ф. и генерального директора ООО «Пеликан Фишери» на решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2017 года, которым с ООО «Пеликан Фишери» и И Д.Ф. в пользу ООО «Терра Фиш» в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 77 540 697 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 тысяч рублей.
Кроме того, с ООО «Пеликан Фишери» и И Д.Ф. в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в солидарном порядке взысканы расходы за проведение экспертного исследования в сумме 23 631 рубля 18 копеек, а с ООО «Терра Фиш» - в сумме 200 рублей 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Терра Фиш» отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
25 апреля 2012 года между ООО «Пеликан Фишери» (далее - продавец) и ООО «Терра Фиш» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи № 2504-1, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя в срок до 31 декабря 2012 года, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте (рыбопродукцию).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения продавцом своих обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи, 07 сентября 2012 года ООО «Терра Фиш» был заключен договор поручительства с И Д.Ф. за № 1.
30 мая 2016 года ООО «Терра Фиш» обратилось в суд с иском к ООО «Пеликан Фишери», И Д.Ф. о взыскании в солидарном порядке суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 78200631 рубля 90 копеек, указав на то, что свои обязательства по договору в части оплаты товара в размере 200 миллионов рублей общество выполнило 15 июня и 13 июля 2012 года, тогда как продавцом большая часть обязательств не исполнена: товар не передан, денежные средства не возвращены.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судом принято приведенное выше решение, которое И Д.Ф. в апелляционной жалобе просит отменить в части солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности и судебных расходов, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении предъявленного к нему, как к поручителю, требования, ссылаясь на то, что срок действия договора поручительства истек.
Генеральный директор ООО «Пеликан Фишери» И Д.Ф. в своей апелляционной жалобе также просит отменить решение в части солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности и судебных расходов, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что ответчиком неоднократно заявлялось о намерении сторон заключить мировое соглашения, что суд не учел и разрешил спор по-существу. Кроме того в настоящее время общество ведет активную коммерческую деятельность и готово исполнить обязательства по поставке рыбопродукции по договору от 25 апреля 2012 года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции И Д.Ф. и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия оставила без удовлетворения устное ходатайство представителя истца Юрова В.Н. об отложении судебного заседания и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив эти доводы и заслушав объяснения представителя ООО «Пеликан Фишери» Гладова Е.П., поддержавшего апелляционную жалобу своего доверителя и не возражавшего против удовлетворения жалобы И Д.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действовавшим на день заключения сторонами спора договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Как следует из содержания пункта 3.1 заключенного 07 сентября 2012 года договора поручительства, оно дано поручителем на один год с момента подписания настоящего договора.
Поскольку договор поручительства был подписан в день его заключения, поручительство прекращено 07 сентября 2013 года, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с поручителя задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах решение суда в части солидарного взыскании суммы задолженности и судебных расходов с поручителя И Д.Ф. наряду с должником подлежит отмене, а требование истца в указанной части - оставлению без удовлетворения.
Оснований для отмены решения суда в остальной части не имеется, поскольку оно принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, которым в решении дана правильная правовая оценка, и нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение.
Само по себе намерение сторон заключить мировое соглашение, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе ООО «Пеликан Фишери», не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования. Ссылка на какие-либо иные основания для его отмены апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
отменить решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 марта 2017 года в части взыскания с И Дениса Фансиковича в пользу ООО «Терра Фиш» денежных средств в сумме 77 540 697 рублей 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 тысяч рублей, а также в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в расходов за проведение экспертного исследования в сумме 23 631 рубля 18 копеек в солидарном порядке с ООО «Пеликан Фишери».
Принять в этой части новое решение, которым отказать ООО «Терра Фиш» в удовлетворении требований, предъявленных к И Денису Фансиковичу.
В остальной части это решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО «Пеликан Фишери» - без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Доманов В.Ю.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
