Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 сентября 2017 года №33-1466/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 33-1466/2017
 
22 сентября 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.
с участием прокурора Александрова Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Пацулы П.Н. по доверенности Попонина В.А. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 30 мая 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Пацулы П.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба в связи с потерей кормильца удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский Стандарт» в пользу Пацулы П.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оставив решение суда в этой части без исполнения.
В солидарном взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский Стандарт» в пользу Пацулы П.Н. вреда в связи со смертью кормильца, отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и общества с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» в пользу Пацулы П.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей в равных долях, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с каждого.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский Стандарт» в пользу Пацулы П.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в равных долях, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя истца Пацулы П.Н. по доверенности Попонина В.А., просившего отменить решение суда как незаконное, мнение представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Шрамко А.А., и представителя ответчика ООО «Кубанский Стандарт» по доверенности Султановой В.У., считавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Александрова Д.А., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л А:
Пацула П.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью матери Пацула Г.П. В обоснование своих требований указал, что 13 января 2006 года в 08 часов 29 минут при проследовании через неохраняемый железнодорожный переезд, расположенный в районе 84 кв. железнодорожного перегона Усть-Лабинск-Варилка, по ул. Мира в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края, вахтового автобуса КАВЗ-3270, государственный номер Е 268 ВА 93, принадлежащего ООО «Кубанский стандарт», под управлением Носикова С.В., произошло столкновение с пассажирским поездом № 834 сообщением Краснодар-Минводы, управляемого машинистом локомотива Гриценко В.Н., в результате чего погибла его мать Пацула Галина Павловна 12.11.1968 года рождения. 03 марта 2006 года по результатам расследования материалов уголовного дела следователем по особо важным делам прокуратуры Краснодарского края было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Смерть матери Пацула Г.П. нанесла ему глубокую моральную травму, от которой он испытал шок и сильные душевные переживания, которые пагубно влияют на его физическое состояние. Пассажирский поезд № 834 сообщением «Краснодар-Минводы», управляемый в момент ДТП машинистом локомотива Гриценко В.Н., является источником повышенной опасности. Обслуживание данного источника повышенной опасности осуществляют структурные подразделения ОАО «Российские железные дороги».
С учетом измененных исковых требований истец Пацула П.Н. просил взыскать в свою пользу солидарно с ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кубанский стандарт» компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 118 941 рубль и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.
Представители ответчиков ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кубанский стандарт» исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Пацулы П.Н. по доверенности Попонин В.А. просит решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 30 мая 2017 года отменить, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не обосновано оценил характер физических и нравственных страданий истца Пацулы П.Н. в 30 000 рублей. Указывает, что ввиду отсутствия специальных познаний в области права, Пацула П.Н. не знал о возможности заявить такого рода требование, а на момент гибели его матери, с учетом несовершеннолетнего возраста не мог обратиться в суд с исковыми требованиями самостоятельно, в то время как в защиту его прав никто ранее не обращался в суд. Кроме того, считает, что взысканная сумма в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя необоснованна, существенно занижена, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также выезды для участия в судебном заседании в г. Майкоп и г. Москва.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Кубанский Стандарт» по доверенности Тахиров Э.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
На основании абзаца второго ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, погибшая Пацула Г.П. приходилась матерью Пацулы П.Н., погибла в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - вахтового автобуса КАВЗ-3270 государственный номер Е 268 ВА 93, принадлежащего ООО «Кубанский Стандарт», и пассажирского поезда № 834 сообщением «Краснодар-Минводы», принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и свидетельством о смерти.
Разрешая исковые требования истца Пацулы П.Н. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства произошедшего события, его давность, степень нравственных страданий, пришел к правильному выводу, о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, характера спора, требований разумности, степени участия представителя в рассмотрении дела, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея соглашается с выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца Попонина В.А. о несогласии с размером взысканной в пользу истца компенсации морального вреда не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку право определения суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимание обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, определенный судом размер компенсации морального вреда Пацуле П.Н. судебная коллегия полагает соразмерным физическим и нравственным страданиям истца, а также обстоятельствам причинения вреда. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
В апелляционной жалобе представитель истца Попонин В.А. указывает, что ввиду отсутствия специальных познаний в области права, Пацула П.Н. не знал о возможности заявить такого рода требование, а на момент гибели его мамы, с учетом несовершеннолетнего возраста не мог обратиться в суд с исковыми требованиями самостоятельно, а в защиту его прав никто ранее не обращался в суд с иском. Соответствующие разъяснения содержатся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
В связи с тем, что Пацула П.Н.обратился в суд с требованием о возмещении вреда в связи со смертью кормильца за период с 18 апреля 2014 года по 18 апреля 2017 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении указанных исковых требований, поскольку в указанный период истец уже не имел права на получение ежемесячных денежных выплат в счет компенсации ущерба по потере кормильца. При этом, вина ответчиков в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах Пацуле П.Н. не установлена.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.
При таком положении, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 30 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Пацулы П.Н. по доверенности Попонина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.
Судьи: Муращенко М.Д. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь
Председательствующий:  
 Н.Ш. Бзегежева
Судьи:  
 М.Д. Муращенко
Е.Н. Козырь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка