Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-14660/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-14660/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Овчинниковой Л.Д.,
судей
Пошурковой Е.В., Шумских М.Г.
при помощнике судьи
Кузнецовой К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 г. апелляционную жалобу Колодяжного Сергея Юрьевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-55/2020 по иску Баранова Александра Геннадьевича к Колодяжному Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение истца Баранова А.Г. и его представителя - Иванова А.В., ответчика Колодяжного С.Ю., принявшего участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, и его представителей - Бережной Ж.А., адвоката Фроловой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Баранов А.Г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Колодяжному С.Ю., который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 4.04.2014 в размере 400 000 евро, проценты за пользование займом 217 095,89 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 611,75 евро и в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом 843 287,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 186 160,11 руб.; задолженность по договору займа от 31.07.2014 в размере 210 000 евро, проценты за пользование займом 205 397,26 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 969,49 евро; задолженность по договору займа от 26.08.2014 в размере 50 000 евро, проценты за пользование займом 48 191,78 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами 3086,24 евро; указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами 4.04.2014 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 400 000 евро и 9 000 000 руб., который ответчик обязался возвратить через 30 месяцев с уплатой 20% годовых; 31.07.2014 стороны заключили договор займа на сумму 210 000 евро со сроком возврата через 1 год с уплатой 20% годовых; 26.08.2014 стороны заключили договор займа на сумму 50 000 евро на срок три месяца с уплатой 20% годовых, что подтверждается распиской заемщика; оплата процентов на сумму долга 9 000 000 руб. произведена ответчиком полностью, оплата процентов на сумму займа 400 000 евро произведена в размере 200 000 евро; обязательства по договорам в остальной части ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере; до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 г. постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Колодяжного С.Ю. в пользу Баранова А.Г. денежные средства в размере 400 000 евро, проценты за пользование займом 256 328,77 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами 110 864,35 евро; задолженность по договору займа от 31.07.2014 в размере 210 000 евро, проценты за пользование займом 225 994,52 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами 75 191,66 евро; задолженность по договору займа от 26.08.2014 50 000 евро, проценты за пользование займом 53 095,89 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 767,98 евро, а всего 1 397 243,17 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Колодяжного С.Ю. в пользу Баранова А.Г. задолженность по договору займа от 04.04.2014 9 000 000 руб., проценты за пользование займом 1 726 027,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 496 166,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб."
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28 июля 2020 г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение истца Баранова А.Г. и его представителя - Иванова А.В., ответчика Колодяжного С.Ю., принявшего участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, и его представителей - Бережной Ж.А., адвоката Фроловой И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Барановым А.Г. и Колодяжным С.Ю. по гражданскому делу N 2-55/2020, и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Барановым Александром Геннадьевичем и Колодяжным Сергеем Юрьевичем по гражданскому делу N 2-55/2020 по иску Баранова Александра Геннадьевича к Колодяжному Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, согласно условиям которого:
Колодяжный Сергей Юрьевич (ответчик - далее) выплачивает Баранову Александру Геннадьевичу (истец - далее) денежную сумму в размере 65 000 000 руб., которая включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, в т.ч. по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа от 04.04.2014, по договору займа от 31.07.2014 и по договору займа от 26.08.2014 г.
От остальных требований к Ответчику Истец отказывается.
Ответчик обязуется оплатить денежные средству указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее 90 календарных дней с даты утверждения судом настоящего соглашения.
Указанные денежные средства уплачиваются Ответчиком путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Наименование Банка получателя: Филиал N 7806 Банка ВТЮ (публичное акционерное общество)
БИК Банка получателя: 044030707
ИНН Банка получателя: 7702070139
К/С Банка получателя: 30101810240300000707
Получатель: Баранов Александр Геннадьевич
Счет получателя в банке получателя: 40817810447060001087
В случае если Ответчик не исполнит взятые на себя обязательства и в срок, предусмотренный пунктом 4 настоящего мирового соглашения, не оплатит денежные средства, указанные в пункте 1 этого же мирового соглашения, то настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению, в соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом N 2-55/2020 (2-4163/2019; 2-12865/2018), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу N 2-55/2020 по иску Баранова Александра Геннадьевича к Колодяжному Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
