Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-14658/2020, 33-943/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33-943/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Олейниковой В.В., Старковой Е.М.,
при секретаре Власовой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1267/2020 по иску АО КБ "Пойдём!" к Разумной Анжелике Азадовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Разумной Анжелики Азадовны
на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от
05 октября 2020 года, которым иск АО КБ "Пойдём!" удовлетворен, в его пользу с Разумной А.А. взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51076 рублей 11 копеек, из них: основной долг 47084 рубля 71 копейка; проценты 3747 рублей 23 копейки; пени по просроченному долгу 40 рублей 95 копеек; пени по просроченным процентам 203 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1732 рубля 28 копеек.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО КБ "Пойдём!" обратился в суд с иском к Разумной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ответчиком Разумной А.А. заключен кредитный договор N <...>ф, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования 50 000 рублей, сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 52,9% годовых.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51076 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 47084 рубля 71 копейка; проценты 3747 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу 40 рублей 95 копеек; пени по просроченным процентам 203 рубля 22 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 076 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 28 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Разумная А.А. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и Разумной А.А. заключен договор потребительского кредита N <...>ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентной ставки по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора, в размере 52,9% годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами в размере 2 523 рублей 25-го числа каждого месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк принятые на себя обязательства исполнил и предоставил Разумной А.А. кредит в размере 50 000 рублей.
Ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предусмотренный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, АО КБ "Пойдем!" обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ N <...> о взыскании с Разумной А.А. в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженности по кредитному договору N <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.
Задолженность Разумной А.А. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 076 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 47 084 рубля 71 копейка; проценты - 3 747 рублей 23 копейки, пени по просроченному основному долгу - 40 рублей 95 копеек; пени по просроченным процентам - 203 рубля 22 копейки.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения Разумной А.А. условий кредитного договора по возврату денежных средств ежемесячными платежами с начислением процентов за пользование кредитом, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долгу, проценты и пени в общей сумме 51076 рублей 11 копеек.
Суд обоснованно принял представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, и не опровергнут ответчиком путем контррасчета.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении судом требований ч. 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части не проведения подготовки к судебному разбирательству, судебной коллегией отклоняются. Вопреки доводам жалобы представитель ответчика Калюта А.Г., как следует из материалов дела, участвовал в судебном заседании, представлял доказательства и давал пояснения, при этом на необходимость предоставления времени для дополнительной подготовки не указывал, против окончания рассмотрения дела по существу не возражал.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд, в отсутствие сведений о вручении ответчику искового заявления и документов приложенных к иску, рассмотрел спор, не предоставив ответчику возможности подать встречный иск, не влекут отмену решения и не свидетельствуют о нарушении ее прав, поскольку Разумная А.А. не лишена возможности реализации конституционного права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска.
При этом, в соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов АО КБ "Пойдем!" была выполнена, что следует из копии почтового реестра отправлений (л.д.25-26).
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 28 копеек правильно взысканы с ответчика в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Разумной Анжелики Азадовна - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
