Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-14652/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-14652/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валикеевой Ирины Файзулловны на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Валикеевой Ирине Файзулловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Валикеевой Ирины Файзулловны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 137 772 рубля 39 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 955 рублей 45 копеек.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс Банк" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к Валикеевой И.Ф. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 137 772 рублей 39 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Валикеевой И.Ф. на основании заявления Валикеевой И.Ф., Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифов Банка заключен договор N..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, под 42% годовых, сроком на 36 месяца, а Валикеева И.Ф. обязалась ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа. Предоставив Валикеевой И.Ф. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако Валикеева И.Ф. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит. В настоящее время по состоянию на 16 января 2020 года задолженность Валикеевой И.Ф. перед Банком составляет 137 772 рубля 39 копеек, в том числе: 87 133 рубля 75 копеек основной долг, 50 638 рублей 64 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с Валикеевой И.Ф.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, Валикеева И.Ф. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 мая 2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Валикеевой И.Ф. на основании заявления Валикеевой И.Ф., Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифов Банка заключен договор N..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 42% годовых, сроком на 36 месяца, а Валикеева И.Ф. обязалась ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа.
Банк, предоставив Валикеевой И.Ф. кредитные денежные средства, исполнил принятые на себя обязательства, однако Валикеевой И.Ф. свои обязательства надлежащим образом не исполнены, суммы обязательных платежей на счет карты не внесены, кредит не возвращен, проценты на кредит не уплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Валикеевой И.Ф., данными, содержащимися в выписке из лицевого счета и расчетом задолженности.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой Валикеева И.Ф. распорядилась по своему усмотрению. От выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями договора Валикеева И.Ф. уклонялась, что явилось основанием для взыскания с нее задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверен, верен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Валикеевой И.Ф., в ходе судебного разбирательства, не заявлялось ходатайство о пропуске срока исковой давности, письменного заявления в материалах дела не имеется, из протокола судебного заседания такое заявление также не усматривается, напротив, Валикеева И.Ф. соглашалась с заявленными требованиями, указывая на невозможность оплаты кредита.
При этом замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не подано.
Выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции и не получили правовую оценку.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валикеевой И.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Абдрахманов О.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
