Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 октября 2020 года №33-14652/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-14652/2020







г. Екатеринбург


08октября 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Константинова Н.А. на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 05июня2020года об отмене мер по обеспечению иска Константинова Н.А. к Пельвицкой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде земельных участков,
УСТАНОВИЛА:
30сентября2019года Константинов Н.А. обратился в суд с иском к Пельвицкой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде земельных участков с кадастровыми номерами и .
Одновременно с иском подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные земельные участки, запрещении совершения в отношении них каких-либо регистрационных действий.
Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16октября2019года заявление Константинова Н.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13ноября2019года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03марта2020года, в удовлетворении иска Константинова Н.А. к Пельвицкой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде земельных участков отказано.
По заявлению Пельвицкой Е.П. определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 05июня2020года обеспечительные меры, наложенные определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16октября2019года, отменены.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11августа2020года, Константинов Н.А. просит определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 05июня2020года отменить, ссылаясь на обжалование решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13ноября2019года в кассационном порядке.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя наложенные определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16октября2019года обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действии в отношении земельных участков с кадастровыми номерами и , суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением суда спор разрешен по существу, в удовлетворении исковых требований Константинова Н.А. к Пельвицкой Е.П. отказано.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы частной жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы на решения суда во внимание не принимаются, как противоречащие нормам гражданского процессуального права.
Подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда не является безусловным основанием для сохранения мер по обеспечению иска, в удовлетворении которого было отказано.
Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 05июня2020года об отмене мер по обеспечению иска Константинова Н.А. к Пельвицкой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде земельных участков оставить без изменения, частную жалобу Константинова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка