Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 февраля 2022 года №33-1465/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-1465/2022
Судья: Ларионова Н.М. 24RS0014-01-2021-000995-23
Дело N 33-1465/2022
065г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,
помощника судьи: Коцаревой И.Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Таргонского Виктора Алексеевича к ООО "Енисейэнергоком" о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, признании трудового договора заключенным на иных условиях, возложении обязанности по начислению заработной платы исходя из новых условий трудового договора, признании начисленной заработной платы выплаченной в счет погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам Таргонского В.А., ООО "Енисейэнергоком",
на решение Енисейского районного суда от 28 октября 2021г., которым постановлено:
Исковые требования Таргонского Виктора Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Енисейэнергоком" в пользу Таргонского Виктора Алексеевича задолженность по заработной плате и оплате дней отпуска за период с 01 апреля 2020г. по 30 июня 2021г. в сумме 123 360 рублей 78 копеек, компенсацию за задержку выплат в сумме 5 810 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, а всего 132 171 рубль 46 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Енисейэнергоком" в доход местного бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 3 783 рубля 43 копейки.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Таргонский В.А. обратился в суд с иском к ООО "Енисейэнергоком" о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, признании трудового договора заключенным на иных условиях, возложении обязанности по начислению заработной платы исходя из новых условий трудового договора, признании начисленной заработной платы выплаченной в счет погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Таргонский В.А. просит отменить решение в части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Енисейэнергоком" Столбикова О.Л. просит отменить решение в части удовлетворенных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что судом при расчете взысканных сумм в решении допущены арифметические ошибки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Енисейэнергоком" Столбикова О.Л., ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу Таргонский В.А., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, ссылаясь на правильность выводов суда в части, просит апелляционную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.
В судебное заседание Таргонский В.А., представитель ООО "Енисейэнергоком", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами сторон в суд первой инстанции для исправления допущенных в решении явных арифметических ошибок в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ.
Решением Енисейского районного суда от 28 октября 2021г. исковые требования Таргонского В.А. были удовлетворены частично. С ООО "Енисейэнергоком" в его пользу были взысканы задолженность по заработной плате и оплате дней отпуска за период с 01 апреля 2020г. по 30 июня 2021г. в сумме 123 360 руб. 78 коп., компенсация за задержку выплат в сумме 5 810 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., всего 132 171 руб. 46 коп., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 783 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Из решения суда видно, что при разрешении указанных исковых требований судом в решении приведены расчеты взысканных сумм. При этом при расчете задолженности по заработной плате за май 2020г., февраль 2021г. судом были допущены явные арифметические ошибки, которые привели к неверному расчету взысканных сумм, о чем было указано в апелляционной жалобе представителя ООО "Енисейэнергоком" Столбиковой О.Л.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью первой статьи 201 ГПК РФ.
В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенные в решении явные арифметические ошибки не исправил. Не исправление судом первой инстанции указанных ошибок препятствует рассмотрению настоящего дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Поскольку указанные выше явные арифметические ошибки судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции исправлены не были, разрешение этого вопроса входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч.4 ст.1, ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, по аналогии закона, регулирующего сходные отношения, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами сторон в суд первой инстанции для исправления допущенных в решении явных арифметических ошибок в порядке, предусмотренном ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.1 ст.325.1, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело N 2-785/2021 по иску Таргонского Виктора Алексеевича к ООО "Енисейэнергоком" о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, признании трудового договора заключенным на иных условиях, возложении обязанности по начислению заработной платы исходя из новых условий трудового договора, признании начисленной заработной платы выплаченной в счет погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда с апелляционными жалобами Таргонского В.А., ООО "Енисейэнергоком" в Енисейский районный суд для исправления допущенных в решении явных арифметических ошибок в порядке, предусмотренном ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка