Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1465/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1465/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2021 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Заверячевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Заверячевой Натальи Викторовны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Заверячевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указало, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и Заверячевой Н.В. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 28 903 руб.
*** ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования ООО "Экспресс-Кредит" по просроченным кредитным обязательствам по договору уступки прав (требований) ***.
В счёт погашения задолженности от Заверячевой Н.В. поступили денежные средства с *** по *** на общую сумму 28 315,15 руб.
С учётом уточнения иска, ООО "Экспресс-Кредит" просило взыскать задолженность с Заверячевой Н.В. по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** в размере 23 284,43 руб. (основной долг) и госпошлину в размере 1 747,98 руб., а также судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, в размере 10 000 руб.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 января 2021 г. исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Заверячева Н.В. просит решение суда изменить в части взысканной суммы задолженности. Ссылается на свою неосведомленность о произведенной уступке прав (требований), в связи с чем не знала реквизиты для внесения платежей.
Указывает, что ею производилась оплата за период с 2014 года по апрель 2017 года по 5 400 руб., однако суд не принял во внимание сумму внесенных платежей. Полагает, что её задолженность перед истцом составляет 5 400 руб.
Просит также снять арест с имущества, наложенный в обеспечение иска.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Заверячеву Н.В., посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Экспресс-Кредит", не явившегося в судебное заседание, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и Заверячевой Н.В. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 28 903 руб. под 42,5 % годовых сроком на 24 месяца.
Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт Заверячевой Н.В., которые получены ответчиком ***
*** ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования ООО "Экспресс-Кредит" по просроченным кредитным обязательствам по договору уступки прав (требований) ***.
Из выписки по счёту, открытому на имя Заверячевой Н.В., следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.
*** по заявлению ООО "Экспресс-Кредит" вынесен судебный приказ о взыскании с Заверячевой Н.В. задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 51 599, 58 руб., в том числе 24 717,37 руб. - основной долг, 26 882,21 руб. - неуплаченные проценты, а также 873,99 руб. - госпошлина.
Определением мирового судьи судебного участка *** по *** от *** судебный приказ от *** отменён.
*** ООО "Экспресс-Кредит" направило в суд исковое заявление о взыскании с Заверячевой Н.В. задолженности по кредитному договору.
*** исковое заявление было уточнено в связи с поступлением от ответчика денежных средств в счёт погашения задолженности в сумме 28 315, 15 руб., в силу чего ООО "Экспресс Кредит" просило взыскать с Заверягиной Н.В. 23 283,43 руб. (основной долг за период с *** по ***, по состоянию на ***).
Ответчик в суде первой инстанции с имеющейся задолженностью и её размером согласилась.
Удовлетворяя исковые требования ООО Экспресс-Кредит", суд первой инстанции исходил из приведённых норм гражданского законодательства, установленных по делу обстоятельств и представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе Заверячева Н.В. просит решение суда изменить в части взысканной суммы задолженности, указывая, что производила оплату кредитной задолженности по апрель 2017 года по 5 400 руб. и считает, что сумма оставшейся задолженности 5 400 руб.
Однако в судебном заседании суда первой инстанции Заверячева Н.В. соглашалась с наличием задолженности в сумме 23 000 руб., что следует из протокола судебного заседания (л.д.111-112).
В суде апелляционной инстанции она также подтвердила данное обстоятельство.
Ходатайство о снятии ареста с имущества, наложенного в обеспечение иска, содержащееся в апелляционной жалобе, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку рассматривается в ином порядке.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 474,98 руб. и на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В указанной части решение суда не обжалуется
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом при вынесении решения не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 января 2021 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Заверячевой Натальи Викторовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
