Определение Мурманского областного суда от 26 июня 2020 года №33-1465/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33-1465/2020







г. Мурманск


26 июня 2020 года




Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Бойко Л.Н.
при помощнике судьи Кузнецовой А.П.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 -221/2018 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Пронченко Валентине Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
по частной жалобе Пронченко Валентины Петровны на определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 26 марта 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Пронченко Валентины Петровны на заочное решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2018 года",
установил:
Заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-221/2018 удовлетворены исковые требования АО "Мурманэнергосбыт" к Пронченко В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
Не согласившись с указанным решением, 21 ноября 2019 г. Пронченко В.П. подала на решение апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления Пронченко В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2018 г. отказано.
Данное определение Пронченко В.В. обжаловано.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 20 марта 2020 г. определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба Пронченко В.В. - без удовлетворения, после чего судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Пронченко В.П. просит определение суда отменить, указывая, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 марта 2020 г. не получала, о принятом апелляционной инстанции решении ей было неизвестно, в связи с чем нарушены ее права.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Пронченко В.П. на заочное решение Ловозерского районного суда Мурманской области, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана заявителем по истечении месячного срока со дня вынесения обжалуемого решения, при этом в восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано.
Так, из материалов дела следует, что заочное решение Ловозерского районного суда Мурманской области о взыскании с Пронченко В.П. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" задолженности по оплате коммунальных услуг и пени вынесено 14 ноября 2018 г. (л.д. 31-32).
Апелляционная жалоба ответчиком на вышеуказанное решение подана 19 ноября 2019 г., то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 68).
Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления Пронченко В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отказано (л.д. 90-91).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 марта 2020 г. определение Ловозерского районного суда от 10 декабря 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба Пронченко В.П. - без удовлетворения (л.д. 117-121).
При таких обстоятельствах, судья правомерно на основании прямого предписания пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу Пронченко В.П. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Указываемое подателем настоящей жалобы обстоятельство неполучения копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 марта 2020 г. не влечет отмены определения от 26 марта 2020 г.
В соответствии с пунктом 11.1.6 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161, в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения постановление суда апелляционной инстанции вместе с делом направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Согласно пункту 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (в редакции от 21 октября 2019 г.), надлежащим образом заверенные копии документов выдаются уполномоченными работниками на основании письменного заявления стороны.
Таким образом, Пронченко В.П. не была лишена возможности получить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 марта 2020 г., однако с таким заявлением в Ловозерский районный суд Мурманской области не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 26 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Пронченко Валентины Петровны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка