Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2018 года №33-1465/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1465/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре: Перепелкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз"на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:
Отказать Акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в предоставлении отсрочки исполнения решения Ноябрьского городского суда от 13 ноября 2017 года в части взыскания возмещения ущерба в размере 744 515 рублей и уплаты государственной пошлины 11 245 рублей 15 копеек в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ноябрьского городского суда от 01 ноября 2017 года в части возмещения причиненного лесному фонду ущерба 744 515 рублей и уплаты государственной пошлины 11 245 рублей 15 копеек в бюджет муниципального образования город Ноябрьск, мотивируя тем, что исполнение вступившего в законную силу судебного решения в части возмещения ущерба и уплаты государственной пошлины не представляется возможным до рассмотрения Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа заявления общества о зачете в размер ущерба фактически понесенных последним затрат на рекультивацию спорного участка.
При рассмотрении заявлении в суде первой инстанции представитель АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в судебном заседании участие не принимал, извещены.
Представитель Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и. развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Каймалова А.Е. возражала против предоставления отсрочки, полагала, что уважительных причин невозможности исполнить решения суда в части возмещения ущерба заявителем не предоставлено.
Представитель Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора - Векшина Е.В. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку Обществом не представлено сведений и документов, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в части возмещения причиненного ущерба и оплаты госпошлины, неплатежеспособность должника и невозможность погашения кредиторской задолженности им не доказана.
Судебный пристав ОСП г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, извещен.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе Акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в лице представителя Кравченко В.В. просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что заявитель в своем заявлении указал и обосновал в связи, с чем ему необходимо предоставить отсрочку исполнения решения суда. Полагает, что фактически решение суда в части возмещения ущерба и уплаты госпошлины может быть исполнено после приема рекультивируемого участка Департаментом.
В возражениях на частную жалобу и.о. Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Целовальников А.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу АО "Газпромнефть -ННГ" - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
Таким образом, при наличии обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О).
При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда.
Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 13 ноября 2017 года исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, удовлетворены, взыскано с АО "Газпромнефть- Ноябрьскнефтегаз" в счет возмещения причиненного лесному фонду ущерба 744 515 рублей с их зачислением по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО), счет N, РКЦ Салехард г. Салехард, БИК N, ИНН N, КПП N, КБК N (денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, находящихся в федеральной собственности), ОКТМО N Пуровский район, возложена обязанность на АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в счет возмещения причиненного лесному фонду" провести рекультивацию нарушенного лесного участка в квартале 612 выдела 57 Муравленковского урочища Муравленковского участкового лесничества Ноябрського лесничества площадью 0,1280 га в Пуровском районе на территории Суторминского месторождения, затронутого нефтерозливом в срок до 01.08.2018 года, сдать рекультивированный лесной участок в квартале 612 выдела 57 Муравленковского урочища Муравленковского участкового лесничества Ноябрського лесничества площадью 0,1280 га в Пуровском районе на территории Суторминского месторождения, затронутого нефтерозливом Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в срок до 30.08.2018 года, взыскано с АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" государственную пошлину в размере 11 245 рублей 15 копеек в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Из ответа старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ноябрьск Трескова И.А. от 14 марта 2018 года следует, что исполнительные документы по делу N на исполнение в ОСП по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО не поступал.
Рассматривая вопрос об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих суду основания отсрочить исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Доводы должника о невозможности исполнения решения суда в части возмещения ущерба и уплаты государственной пошлины до рассмотрения Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа заявления общества о зачете в размер ущерба фактически понесенных последним затрат на рекультивацию спорного участка, как верно указал суд первой инстанции не являются основанием для предоставления отсрочки ввиду их фактической направленности на изменение вступившего в законную силу судебного акта.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии должником каким-либо образом мер к возмещению причиненного ущерба и уплате государственной пошлины, а также о наличии у последнего реальных препятствий к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
При установленных судом обстоятельствах удовлетворение заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда будет противоречить общепризнанному принципу международного права - проведение судебного разбирательства в разумные сроки, которые по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исчисляются со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Учитывая принципы соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при отсутствии исключительных обстоятельств, затрудняющих решение суда, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения.
Доводы частной жалобы явились предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов судьи и оснований к отмене определения не содержат.
При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ноябрьского городского Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка