Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-14650/2021

Санкт-Петербургский городской суд
УИД: 78RS0020-01-2020-000297-45

Рег. N: 33-14650/2021

Судья: Яхонтова Н.С.,А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург

13 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего

Пошурковой Е.В.,

Судей

Осининой Н.А., Быстровой Г.В.,

При секретаре

Агафоновой Е.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года гражданское дело N 2-174/2021 по апелляционным жалобам Синицкого Э. С., ООО "Вавилон Групп" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года по иску Синицкого Э. С. к ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ", ООО "СДЭК ИГРИНСКИЙ", ИП Ильичеву С. Н. о признании действий незаконными, взыскании объявленной стоимости ценного груза и компенсации морального вреда, обязании возвратить ценное отправление

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ", ООО "СДЭК ИГРИНСКИЙ" - Каргозеровой А.А., представителя ИП Ильичева С.Н. - Патрова С.Р.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Синицкий Э.С. обратился в суд с иском к ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ", ООО "СДЭК", ИП Ильичеву С.Н., в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать взыскать с ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" возмещение ущерба в размере 2500600 руб., неустойку на указанную сумму, начисленную по ставке 3 % в день, начиная с 01.11.2019 и до фактического исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., признать действия ответчиков по одностороннему расторжению договора страхования незаконными, взыскать компенсацию морального вреда по 5000 руб. с каждого, обязать ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" возвратить истцу ценное отправление с номером места N 134295862.

В обоснование заявленных требований истец указал, что через ООО "СДЭК" направил в адрес Северо-Курильского районного суда Сахалинской области пакет с дисками и документами с объявленной ценностью в 2500000 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что данный пакет ответчиком был утерян, при этом, от возмещения стоимости потерянного груза ответчики уклоняются, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционных жалобах Синицкий Э.С. и представитель ООО"Вавилон Групп" просят решение суда отменить.

Синицкий Э.С., представитель ООО "Вавилон-Групп" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, Синицким Э.С. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ООО "Вавилон-Групп" извещалось как по номерам телефонов, указанным в материалах дела (89533534401 (т.3, л.д. 109) - номер не обслуживается, 89501775178 (т.3, л.д. 209) - номер не принадлежит третьему лицу), так и по имеющимся в деле адресам: <адрес>, р-н Дрожжановский, <адрес> бездна, Санкт-Петербург, <адрес>1-13, Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 4Н, <адрес>, Тамбовский р-он Р.П., Новая Ляда, <адрес>, однако, от получения повесток третье лицо уклонилось, вследствие чего письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела N 33-14650/2021отражалось на сайте Санкт-Петербургского городского суда в установленном законом порядке, ООО "Вавилон Групп" также не было лишено возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, учитывая, что ООО "Вавилон Групп" извещение о назначенном на 13 июля 2021 года судебном заседании было направлено по всем имеющимся в деле адресам, в силу ст.165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание своего представителя не направил, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.12.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "СДЭК ИГРИНСКИЙ" (ООО "СДЭК") в лице генерального директора Селиверстовой В.А. - Исполнитель и ООО "Вавилон-Групп" в лице генерального директора Синицкого Э.С. - Клиент был заключен договор N ИМ1231276040 возмездного оказания услуг (т. 3 л.д. 35-46). По условиям договора Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать следующие услуги: осуществлять прием, доставку (вручение) Отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (Получателям), либо выдачу Отправления Получателям со склада; принимать и/или организовывать прием денежных средств за доставленные Отправления Клиента (стоимость реализованного Клиентом Получателю товара и/или любого иного сбора, указанного Клиентом) от Получателей, а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.2 договора Отправление оформляется путем заполнения Клиентом накладной, по форме, установленной исполнителем, прием и оформление Отправления сторонами осуществляется в порядке, указанном в Регламенте оказания курьерских услуг.

Согласно представленному акту оказанных услуг N ИРГ42 от 31.10.2019 г. к договору N ИМ1231276040 (с приложением), за отчетный период Исполнитель оказал услуги доставки на сумму 50589 руб. 69 коп., в число Отправлений Исполнителем включена накладная N 1138186441 от 17.09.2019 г., стоимость услуги доставки по которой составила 21397 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 50-53).

В судебном заседании 23.06.2020 г. истец Синицкий Э.С. пояснил, что по указанной накладной он направлял в суд на имя председателя Северо-Курильского районного суда Сахалинской области диски с электронными документами, у каждого из 7 мест отправления был свой пакет и свой штрих-код. 6 мест доставлены, одно из них не дошло. Страхование является обязательным при перевозке ценных грузов (т. 2 л.д. 93-94).

Истцом в материалы дела представлена копия накладной N 1138186441 (т. 2 л.д. 37), в которой значатся следующие данные:

- Отправитель - Синицкий Э.С., Получатель - Кондратьев Д.М.,

- Информация об ИМ: Компания ООО "Вавилон-Групп", ИНН 78424562527, телефон N..., стоимость доставки 0 руб., мест: 7 шт.,

- Наименование товара и объявленная стоимость: (Арт. 004) документы - 100 руб., (Арт. 005) документы - 100 руб., (Арт. 006) документы - 2500 000 руб., (Арт. 001) документы - 100 руб., (Арт. 007) документы - 100 руб., (Арт. 002) документы - 100 руб., (Арт. 003) документы - 100 руб.

Представленная копия документа выполнена с масштабированием (увеличением) и содержит текст документа не в полном объеме, отсутствуют подпись отправителя и дата.

Согласно ответу судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Кондратьева Д.М. на обращение истца, 16.10.2019 г. в адрес суда поступило 6 отправлений, содержащих заявления Синицкого Э.С. о приобщении документов к материалам гражданского дела, штрих-код накладной N 1138186441, штрих-коды мест: NN 134295860, 134295859, 134295857, 134295856, 134295858, 134295861 (т. 1 л.д. 99-100).

Возражая против иска, ответчики ссылались на те обстоятельства, что после отправки указанного Отправления 06.10.2019 Синицким Э.С. с использованием доступа к программному обеспечению самовольно были внесены изменения в данные накладной, включая сведения о размере объявленной ценности, представленная им в дело накладная сфальсифицирована.

По запросу суда от Получателя Отправления - Северо-Курильского районного суда Сахалинской области получена копия накладной N 1138186441 от 17.09.2019 г., вместе с которой адресату поступило Отправление (т. 2 л.д. 173, 184,185), в накладной содержатся иные данные в отношении объявленной стоимости места (Арт. 006) документы - 100 руб. (вместо 2500000 рублей в накладной, представленной истцом), а также иной номер телефона; в Информации об ИМ: Компания ООО "Вавилон-Групп", ИНН 78424562527, значится телефон N... (вместо +73412271512).

Копия накладной с теми же данными имеется у ответчиков и представлена ими в материалы дела (т. 2 л.д. 112).

Также судом установлено, что 18.06.2018 г. между ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" (Клиент) и ИП Синицким Э.С. (Исполнитель) был заключен договор N РФЗ-983-983 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по заданию Клиента оказать следующие услуги: осуществлять доставку Отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (Получателям) либо выдачу Отправлений Получателям со склада Исполнителя.

Для оказания указанной услуги Клиент передает Исполнителю Отправления, подготовленные к отправке Отправителями; по поручению Клиента от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные Отправления (стоимость товара, реализованного Получателю Продавцом/Собственником товара/груза и/или Отправителем) от Получателей, а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (т. 2 л.д. 113-117).

Условиями договора предусмотрена обязанность Исполнителя по ведению учета выполняемых по настоящему договору обязательств в ЭК4 -специализированной курьерской электронной программе "Экспресс-Курьер-4" (Термины и определения; пункты 2.1.5-2.17 договора).

18.06.2018 г. между сторонами ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" (Исполнитель) и ИП Синицким Э.С. (Заказчик) был также заключен договор N РФЗ-983 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать ему курьерские услуги на территории города Москва и комплекс агентских услуг на территории России (т. 2 л.д. 118-124).

Условиями договора предусмотрена обязанность Заказчика осуществлять регистрацию накладных и заключаемых с третьими лицами договоров возмездного оказания курьерских услуг в специализированой курьерской электронной программе ЭК4, вести учет выполняемых по договору обязательств в ЭК-4 (пункты 3.2.1,3.2.7).

Для исполнения указанных обязательств по заключенным между ними договорам 18.06.2018 г. ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" (Лицензиат) и ИП Синицким Э.С. (Сублицензиат) был подписан сублицензионный договор N б/н о предоставлении права использования программы для ЭВМ (т. 2 л.д. 125-130), по условиям которого истцу была предоставлена неисключительная лицензия на бессрочное право использования программы для ЭВМ, указанной в Спецификации к договору, а именно: программы Экспресс-курьер, включающей в себя комплекс программных продуктов (Экспресс курьер - ЭК, Мобильный курьер - МК, Интеграция, Модуль Касса (чеки)).

18.06.2018 г. сторонам подписан акт приема-передачи прав на использование программы (т. 2 л.д. 131).

В материалы дела ответчиком ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" представлены содержащиеся в программе Экспресс курьер сведения в отношении накладной N 1138186441 (распечатка листа "Журнал изменений накладных" по состоянию на 14.09.2020 г.) (т. 2 л.д. 133-136), содержащая данные о выполненных 06.10.2019 г. пользователем Синицким Э.С. изменений, как-то:

- Удален: Описание упаковки, документы;

- Удален: Количество товаров, 1;

- Удален: Артикул товара, 006;

- Удален: Стоимость товара, 100;

- Удален: вес товара, 100;

- Удален: номер упаковки, 6

- Добавлен: Описание упаковки, приложена опись;

- Добавлен: Количество товаров, 1;

- Добавлен: Артикул товара, 006;

- Добавлен: Стоимость товара, 2500000;