Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14650/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-14650/2021
"27" апреля 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Шевчук Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Кубаньэнерго" к Антипову Юлию Григорьевичу, Шин Олегу Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии с апелляционной жалобой Шин О.Н., Антипова Ю.Г. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 25 ноября 2020 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в суд с иском к Антипову Юлию Григорьевичу, Шин Олегу Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
В обоснование иска указано что, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО "Кубаньэнерго" - Сочинские электрические сети по адресу: <Адрес...>, частный жилой дом, подключение к <...>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" Сочинского ФЭС составлен акт N <Дата ...> в соответствии с пунктом 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата ...> , в присутствии <ФИО>2.
Действиями ответчиков, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно: самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, путем подключения жилого дома для электроснабжения, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 454 654 рубля 96 копеек.
На основании изложенного просили взыскать с Антипова Юлия Григорьевича, Шин Олега Николаевича солидарно в пользу ПАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 454 654 рубля 96 копеек. Взыскать с Антипова Юлия Григорьевича, Шин Олега Николаевича солидарно в пользу ПАО "Кубаньэнерго" сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей.
Ответчик Антипов Юлий Григорьевич, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик Шин О.Н., уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований возражал.
Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 25 ноября 2020 года исковые требования ПАО "Кубаньэнерго" к Антипову Юлию Григорьевичу, Шин Олегу Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии - удовлетворены.
Взыскано с Антипова Юлия Григорьевича, Шин Олега Николаевича солидарно в пользу ПАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 454 654 рубля 96 копеек.
Взыскана с Антипова Юлия Григорьевича, Шин Олега Николаевича солидарно в пользу ПАО "Кубаньэнерго" сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей.
В апелляционной жалобе Шин О.Н., Антипов Ю.Г. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шин О.Н., Антипова Ю.Г., представителя ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности - Тертычной М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что согласно акту N Б от <Дата ...> составленным сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" Сочинского ФЭС следует, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО "Кубаньэнерго" - Сочинские электрические сети по адресу: <Адрес...> частный жилой дом, подключение к <...> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения
Акт подписан в присутствии <ФИО>2, без замечаний и возражений.
Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Судом первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <Адрес...>, принадлежал на праве собственности Шин Олегу Николаевичу в период времени с 14.07.2016 года по 05.03.2019 года.
В период времени с 05.03.2019 года и по настоящее время, указанный земельный участок, на котором 26.02.2019 года выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, принадлежит на праве собственности Антипову Ю.Г.
Кроме того, согласно нотариально удостоверенным доверенностям, выданным Шин О.Н. гражданину Антипову Ю.Г. от <Дата ...> N <Адрес...>0 и от <Дата ...> N <Адрес...>7, последний являлся представителем собственника по всем вопросам, связанным с подведением инженерных сетей и коммуникаций к земельному участку, расположенному по адресу: <Адрес...> <Адрес...>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что действиями ответчиков, а именно: самовольным подключением к сетям сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата ...> , путем подключения жилого дома для электроснабжения, причинен значительный имущественный ущерб Обществу, выразившемся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве <...> кВт/ч, на сумму 454 654 рубля 96 копеек.
Данный расчет ущерба судом первой инстанции проверен и обосновано признан верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и обоснованно взыскал с <ФИО>2, <ФИО>1 солидарно в пользу ПАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 454 654 рубля 96 копеек, поскольку осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчики допускают уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства РФ в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежали взысканию с ответчиков в размере 7 747 рублей.
В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствует бездоговорное потребление электроэнергии, так как с согласия соседа ответчики берут электричество у него после счетчика и ему передает оплату, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не было представлено достоверных доказательств оплаты, а представленные квитанции по оплате за электроэнергию выписаны на имя другого лица.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
