Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N 33-14645/2022

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Нестеровой А.В.,

единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского округа Лотошино Московской области на определение Волоколамского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску прокурора Лотошинского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации городского округа Лотошино Московской области об обязании обеспечить круглогодичное ежедневное транспортное сообщение через реку, организовать альтернативный проезд,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 08 октября 2021 года исковые требования прокурора Лотошинского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации городского округа Лотошино Московской области об обязании обеспечить круглогодичное ежедневное транспортное сообщение через реку, организовать альтернативный проезд удовлетворены.

Представителем Администрация городского округа Лотошино Московской области по доверенности Волковой И.В. 23 декабря 2021 г. подана апелляционная жалоба.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года принято решение о возврате апелляционной жалобы, поскольку она подана за истечением срока обжалования при отсутствии заявления о восстановлении сроков.

С данным определением не согласился представитель Администрация городского округа Лотошино Московской области, подал частную жалобу об его отмене.

Одновременно, представителем Администрация городского округа Лотошино Московской области по доверенности Волковой И.В. 11 и 19 января 2021 г. повторно подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 03 марта 2022 года срок восстановлен, после выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, апелляционная жалоба вместе с делом направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок обжалования решения суда пропущен, жалоба подана за истечением установленного законом срока для обжалования. Ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение суда о возврате апелляционной жалобы является обоснованным и отмене не подлежит, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, ходатайство о восстановлении срока не подано.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для изменения или отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 24 декабря 2021года - оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа Лотошино Московской области - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка