Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-14643/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-14643/2020
г.Екатеринбург
08октября2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Траст" на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04июня2020года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Петровской О.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда от 26 января 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа - Банк" к Петровской О.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
12марта2020года ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Петровской О.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на заключение 26 июня 2019 года договора цессии с ОАО "Альфа - Банк".
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23марта2020года заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, в связи с несоблюдением ООО "Траст" требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок устранения недостатков - до 06мая2020года, определением того же судьи от 21 мая 2020 года срок устранения недостатков заявления продлен до 29 мая 2020 года включительно.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04июня2020года заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве возвращено в связи с невыполнением заявителем в установленный срок требований, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10августа2020года, представитель ООО"Траст" - Щетинина О.Е. просит определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04июня2020года отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на отсутствие в законе требований о направлении лицам, участвующим в деле, копии документов при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве по делу без движения, судья суда первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установил отсутствие в приложении к заявлению документов, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложений к нему.
Учитывая неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, суд возвратил ООО "Траст" заявление о процессуальном правопреемстве по делу.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы заявителя об отсутствии необходимости предоставления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложений к нему при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, подлежат отклонению, как несостоятельные, противоречащие нормам процессуального права.
Обращается внимание, что в силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04июня2020года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Траст" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
