Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1464/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1464/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
судей Кубаревой Т.В., Комаровой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Комаровой Ю.В.
дело по апелляционной жалобе Ежова Александра Ивановича на решение Кашинского межрайонного суда Тверской области ПСП в пгт. Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области от 14 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области - удовлетворить.
Взыскать с Ежова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области сумму переплаты пенсии и федеральной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> копеек".
Судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области (Центр ПФР в Тверской области) обратилось в суд с иском к Ежову А.И. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной доплаты к пенсии.
В обоснование иска указано следующее.
С 09 февраля 1983 года территориальным органом ПФР по Тверской области в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Ежову А.И. назначена трудовая пенсия по инвалидности.
В программный комплекс по начислению и выплате пенсий были занесены данные Ежова А.И., предоставленные в документах работодателем, дата рождения Ежова А.И. со всех документах указана ДД.ММ.ГГГГ с последующим присвоением страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) <данные изъяты>, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования 20.08.2001.
В соответствии с пунктом 4.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости и имеющему не менее пяти лет трудового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.
В связи с достижением возраста и наличием не менее пяти лет страхового стажа Ежову А.И. с 03.05.2018 назначена трудовая пенсия по старости с сохранением установленной выплаты как лицу, признанным инвалидом (ЕДВ).
О переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости Ежов Александр Иванович был проинформирован извещением о назначении пенсии от 07.05.2018 N 180000001018/205497/18.
Ежов А.И. в системе обязательного пенсионного страхования также был зарегистрирован с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ и с присвоением ему СНИЛС <данные изъяты>.
Достигнув возраста 60 лет, Ежов А.И., 03 сентября 2018 года обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по старости. С указанного времени ему назначена и выплачивалась страхования пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Закон N 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 N 178- ФЗ "О государственных социальной помощи" (Закон N 178-ФЗ) с 01 октября 2018 года Ежову А.И. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) как неработающему пенсионеру.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона N 178- ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
При оформлении документов для назначения пенсии и ФСД к пенсии по второму СНИЛС <данные изъяты> Ежов А.И. не поставил в известность территориальный орган ПФР о том, что он уже является получателем пенсии по старости и ЕДВ.
Таким образом, Ежов А.И. одновременно получал две пенсии, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 03.09.2018 по 31.07.2020 в размере <данные изъяты> руб. 09 коп. и ФСД за период с 01.10.2018 по 31.07.2020 в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.
Тем самым ответчиком причинен материальный ущерб истцу в размере <данные изъяты> коп.
Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона N 400-ФЗ, согласно которой физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в частях 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсионер возмещает органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика, Ежов А.И. письмом от 01.09.2020 N 15-02-06/4700-л был извещен о факте нарушения законодательства, и ему было предложено в добровольном порядке начать погашение образовавшейся переплаты. Добровольно сумма ущерба ответчиком на день подачи иска не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ежова А.И. в пользу Центра ПФР в Тверской области сумму переплаты пенсии и ФСД в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Центра ПФР в Тверской области в судебное заседание не явился, был извещен судом 21.12.2020 о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Ежов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что выплаты ему производились на законных основаниях, он получал две пенсии, одну по инвалидности, другую по старости.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ежов А.И. ставит вопрос об отмене решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указал, что судом нарушены нормы процессуального права.
Удовлетворяя иск суд мотивировал свое решение тем, что при оформлении ответчиком документов для назначении пенсии и ФСД к пенсии по второму страховому номеру СНИЛС ответчик не поставил в известность территориальный орган ПФР о том, что он является получателем пенсии по старости и ЕДВ. То есть получал две пенсии, в связи с чем образовалась переплата за период с 03.09.2018 по 31.07.2020 в размере <данные изъяты> коп. и ФСД за период с 01.10.2018 по 31.07.2020 в размере <данные изъяты> коп.
В связи с получением травмы на производстве (трудовое увечье), в 1983 году ему была установлена инвалидность третьей группы бессрочно. С 09 февраля 1983 года территориальным органом ПФР по Тверской области в соответствии со ст. 8 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена трудовая пенсия по инвалидности. В программный комплекс по начислению и выплате пенсий были занесены его данные, предоставленные работодателем, а не им.
Весной 2014 года из территориального органа ПФР его попросили предоставить документы для оформления пенсии по старости, которые он предоставил, сообщил работнику ПФР, что уже является получателем пенсии по инвалидности. Работник проверил документы, снял с них копии. Таким образом ответчик информацию от органа ПФР не скрывал.
По достижении 60 лет обратился в орган ПФР для назначения пенсии по старости, предоставил необходимые документы. Сотрудник на копиях сделал отметку, что по данным ФБДП ответчик пенсионером не является.
Полагал, что получает пенсию на законных основаниях, умысла на получение денежных средств незаконным путем не было.
Переплата к пенсии является ошибкой работников Пенсионного фонда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Козлов С.Л. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
Субъектами такой ответственности законодатель определиллиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что с 09 февраля 1983 года территориальным органом ПФР по Тверской области в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Ежову А.И. назначена трудовая пенсия по инвалидности.
В программный комплекс по начислению и выплате пенсий были занесены данные Ежова А.И., предоставленные в документах работодателем, дата рождения Ежова А,И. со всех документах указана ДД.ММ.ГГГГ с последующим присвоением страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) <данные изъяты>, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования 20.08.2001.
В соответствии с пунктом 4.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости и имеющему не менее пяти лет трудового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.
В связи с достижением возраста и наличием не менее пяти лет страхового стажа Ежову А.И. с 03.05.2018 назначена трудовая пенсия по старости с сохранением установленной выплаты как лицу, признанным инвалидом (ЕДВ).
О переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости Ежов Александр Иванович был проинформирован извещением о назначении пенсии от 07.05.2018 N 180000001018/205497/18.
Ежов А.И, в системе обязательного пенсионного страхования также был зарегистрирован с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ и с присвоением ему СНИЛС <данные изъяты>.
Достигнув возраста 60 лет, Ежов А.И., 03 сентября 2018 года обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по старости. С указанного времени ему назначена и выплачивалась страхования пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 N 178- ФЗ "О государственных социальной помощи" (Закон N 178-ФЗ) с 01 октября 2018 года Ежову А.И. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) как неработающему пенсионеру.
При оформлении документов для назначения пенсии и ФСД к пенсии по второму СНИЛС <данные изъяты> Ежов А.И. не поставил в известность территориальный орган ПФР о том, что он уже является получателем пенсии по старости и ЕДВ.
Таким образом, Ежов А.И. одновременно получал две пенсии в связи, с чем образовалась переплата пенсии за период с 03.09.2018 по 31.07.2020 в размере <данные изъяты> коп. и ФСД за период с 01.10.2018 по 31.07.2020 в размере <данные изъяты>. 80 коп., что подтверждается расчетом переплаты пенсии и ФСД.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Ежов А.И. не имел право на получение двух пенсий в установленном законом порядке, об указанном обстоятельстве знал, при назначении страховой пенсии по старости факт получения им еще одной пенсии скрыл.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу письменных доказательств, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а жалоба, не содержащая предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ежова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Пойменова
Судьи Т.В. Кубарева
Ю.В. Комарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка