Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1464/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1464/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей: Митюшниковой А.С., Андриановой И.В.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Быкасова В.И. - Брыкина М.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Быкасов В.И. обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовхимпромстрой" о регистрации перехода права собственности и признании права собственности на гараж и земельный участок под ним.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2018 г. Быкасову В.И. отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Быкасова В.И. - Брыкин М.М. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 2018 г., указывая, что действительно решением от 30 ноября 2018 г. ОАО "Тамбовхимпромстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Вместе с тем, вынося обжалуемое определение, судья не учёл положения абзаца 7 пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Однако Быкасовым В.И. было заявлено требование о признании права собственности, которое согласно нормам закона является исключением из правил.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об отказе в принятии заявления.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Исходя из положений ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, *** между Быкасовой Е.Д. ("Инвестор") и ОАО "Тамбовхимпромстрой" был заключён инвестиционный контракт ***, в соответствии с которым ответчик должен был построить для "Инвестора", оформить и передать последнему имущественные права на полузаглубленный гараж по адресу: ***, ***, *** оформить и передать "Инвестору" имущественные права на земельный участок, сформированный под строительство и благоустройство указанного выше гаража. В настоящее время объект построен и введён в эксплуатацию, что подтверждается выписками из ЕГРН, однако обязательства по контракту ОАО "Тамбовхимпромстрой" не исполнены, что послужило поводом обращения в суд с настоящим иском.
При вынесении определения об отказе в принятии искового заявления суд первой инстанции не учёл, что требования, предъявленные к ОАО "Тамбовхимпромстрой", о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на гараж и земельный участок под ним в соответствии с инвестиционным контрактом между Быкасовой Е.Д.. и ОАО "Тамбовхимпромстрой", являются в соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиями - исключениями, в связи с чем подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию заявления Быкасова В.И. к производству Ленинского районного суда г. Тамбова, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2018 г. отменить.
Возвратить настоящее гражданское дело по иску Быкасова В.И. к ОАО "Тамбовхимпромстрой" о регистрации перехода права собственности и признании права собственности на гараж и земельный участок под ним в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
