Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1464/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1464/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.
судей Поштацкой В.Е., Федуловой О.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 15 марта 2019 года, которым определено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-610/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Алещенкову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 24 февраля 2015 года по делу N был удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Алещенкову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Указанным решением расторгнут кредитный договор N от 13 апреля 2012 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Алещенковым П.Ю., со дня вступления в законную силу решения; взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 289 886,23 руб., судебные расходы в сумме 10 098,86 руб., а всего 299 985,09 руб.
Решение вступило в законную силу 28 апреля 2015 года.
06 ноября 2018 г. заявитель обратился в Советский районный суд г. Рязани с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Алещенкову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что вышеуказанным решением суда с Алещенкова П.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу, на основании которого был выдан исполнительный лист серии N. Согласно банка данных ФССП России установлено, что на исполнении в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам находилось исполнительное производство N от 22 мая 2015 года о взыскании денежных средств с Алещенкова П.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк". 31 октября 2015 года указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании исполнительного производства N от 22 мая 2015 года и исполнительный документ в адрес Конкурсного управляющего не поступали. На неоднократные запросы представителя Конкурсного управляющего о предоставлении сведений о местонахождении оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству N от 22 мая 2015 года, сведения из ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам в адрес Конкурсного управляющего не поступили, в связи с чем, установить местонахождение исполнительного документа заявителю не представилось возможным. До настоящего времени решение суда по делу N не исполнено. Заявителю неизвестно о местонахождении исполнительного документа. Заявитель указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
С учетом изложенного заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по делу N о взыскании с Алещенкова П.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежных средств по кредитному договору; восстановить процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с Алещенкова П.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности.
Определением от 15 марта 2019 года отказано в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документы, исследованы не в полном объеме. Судом не была запрошена необходимая информация в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с целью установления местонахождения исполнительного документа. Кроме того, сведения о погашении задолженности Алещенковым П.Ю. по исполнительному листу отсутствуют. Исполнительный документ у Конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочное решение суда от 24 февраля 2015 года о взыскании с Алещенкова П.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору и его расторжении вступило в законную силу 28 апреля 2015 года.
В справочном листе отражено, что 28 апреля 2015 года представителю ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был выдан исполнительный лист серии N о взыскании с Алещенкова П.Ю. денежных средств.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) неоднократно продлевалось. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) вновь продлено на шесть месяцев.Судом установлено, что по сведениям, размещённым на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Рязани на основании решения суда от 24 февраля 2015 года в отношении должника Алещенкова П.Ю., окончено 30 октября 2015 года в соответствии с ч.1 п.4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение информации о том, что выданный исполнительный документ предъявлялся на исполнение в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому району, а также о том, что на основании данного исполнительного документа возбуждалось исполнительное производство N от 22.05.2015, которое было окончено 22.05.2015 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Одновременно суд указывает на то, что и в случае достоверности указанных заявителем сведений о прекращении исполнительного производства N от 22.05.2015 о взыскании с Алещенкова П.Ю. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" прерванный предъявлением к исполнению исполнительного листа срок предъявления его к исполнению начал течь 23 мая 2015 года и 23 мая 2018 года соответственно и к моменту обращения заявителя в суд с настоящим заявлением также истек.
Кроме того, судом первой инстанции отказано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, поскольку пропущен без уважительных причин.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции не обоснованными, в связи с чем отменяет определение суда и разрешает вопрос по существу.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с пп.4 п.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно ч.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из ответов ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, полученных на запросы судебной коллегии, следует, что исполнительное производство N в отношении должника Алещенкова Павла Юрьевича, 04.06.1988 года рождения, окончено 30 октября 2015 года, оригинал исполнительного документа находится в архиве подразделения в оконченном исполнительном производстве, документы, подтверждающие извещение взыскателя об окончании указанного исполнительного производства, отсутствуют.
Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и учитывая, что исполнительный документ не утрачен, хранится в архиве подразделения в оконченном исполнительном производстве в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительный документ после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному пп.4 п.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателю возвращен не был, тогда как закон связывает начало течения срока именно с моментом возвращения исполнительного документа взыскателю.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока его предъявления к исполнению, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 15 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Алещенкову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению отказать.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
