Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1464/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1464/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна" к Бондаревой (Иваничкиной) Галине Федоровне о взыскании задолженности по целевому и членским взносам,
с апелляционной жалобой Иваничкиной Галины Федоровны, поданной в ее интересах представителем по доверенности Иваничкиным В.А., на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения ответчика Иваничкиной Г.Ф. и ее представителей Иваничкина В.А., Попковского И.И., судебная коллегия
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество "Лесная поляна" (далее - СНТ "Лесная поляна") обратилось в суд с иском к Бондаревой Г.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевому взносам, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по их уплате за участок N в размерах, установленных решениями общего собрания членов СНТ от 26.07.2014 и от 22.12.2015, в связи с чем образовалась задолженность: по оплате целевого взноса на электрификацию товарищества в сумме 56000 руб., по оплате членских взносов за 2014, 2015 годы в сумме 3000 руб. (1500 + 1500). Просило взыскать с Бондаревой Г.Ф. в пользу СНТ "Лесная поляна" задолженность в указанных размерах, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и государственной пошлины в размере 1980 руб..
В судебное заседание истец СНТ "Лесная поляна" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца Новиков И.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Иваничкина Г.Ф. исковые требования не признала, пояснила, что до 1999 она являлась членом СНТ "Лесная поляна", что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки, в 1999 ею было подано письменное заявление о выходе из членов СНТ "Лесная поляна".
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2019 иск удовлетворен; с Бондаревой (Иваничкиной) Г.Ф. в пользу СНТ "Лесная поляна" взыскана задолженность по целевому взносу в размере 56 000 руб., задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 1 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.. В остальной части иска отказано. Разрешен вопрос по госпошлине.
В апелляционной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельства дела; нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что истцом не представлено никаких достоверных доказательств членства Иваничкиной Г.Ф. в СНТ "Лесная поляна", а сам по себе факт включения ответчика в список членов данного товарищества не может подтверждать её членство в СТН; написания в 2009 ответчиком заявления о вступлении в возобновившее свою работу СТН "Лесная поляна" и последующей выдачи новой членской книжки, как и предоставление в пользование земельного участка. Полагал отказ в применении срока исковой давности в части целевых взносов не соответствующим обстоятельствам дела.
Истец СНТ "Лесная поляна", извещенное надлежаще о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебной коллегией на основании ч.ч.3,4 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Иваничкина Г.Ф. и ее представители Иваничкин В.А. и Попковский И.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав ответчика и её представителей, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ, Закон) закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абз.5 ст.1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены, выхода из него и прочее (п. 4 ст. 18 и п.п. 2 п. 1 статьи 21).
В соответствии со статьей 16 Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе объединения указывается, в том числе, и порядок приема в члены объединения и выхода из него (абз.5 ч.4 ст.16).
В силу названного Закона порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утвержденном общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ (ч. 4 ст.16).
Пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К его компетенции относится, в том числе, принятие решений об установлении размеров соответствующих взносов (ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что садоводческое некоммерческое товарищество "Лесная поляна" создано гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, госрегистрация юридического лица произведена 15.06.1994. Общим собранием садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна" 11.07.2009 утвержден Устав (л.д. 17-24). Место нахождение товарищества: г. Десногорск Смоленской области.
Пунктами п.п. 3.1, 3.2 Устава СНТ "Лесная поляна", утвержденного общим собранием от 11.07.2009, предусмотрено, что членом садоводческого товарищества могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, имеющие земельные участки в границах товарищества. Учредители СНТ считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием его членов. Вопрос о принятии в члены товарищества решается общим собранием, до этого правление производит предварительное оформление лиц, приобретающих садовые участки на праве пользования с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.
Согласно п. 4.2.8. и п. 4.2.10 Устава СНТ "Лесная поляна", член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов; выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.
Уставом СНТ "Лесная поляна" в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона установление размеров целевых взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (п. 6.3.10).
Из решения общего собрания членов указанного СНТ, оформленного протоколом от 26.07.2014, усматривается, что за электрификацию товарищества был установлен размер целевого взноса в размере 35 000 руб. сроком оплаты до 01.11.2014, в случае не оплаты в срок с 01.11.2014 - 56 000 руб. (с учетом индекса-дефлятора 1,6). Размер членских взносов для членов товарищества на 2014 установлен в сумме 1 500 руб.. Также с началом работ по завершению электрификации СНТ "Лесная поляна" принято решение о начале процедуры взыскания через суд задолженности с членов товарищества, не уплативших взносы за 2010 - 2013 годы (л.д. 11-13).
Из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Лесная поляна" от 22.12.2015 усматривается, что присутствующими были приняты решения об оставлении без изменения размера членских взносов в сумме 1 500руб.; направлении остатка членских взносов на погашение задолженности подрядчику ООО "Электропожтехно"; об установлении размера целевых взносов за выполнение работ по электрификации товарищества сроком оплаты до 15.06.2016 - 35 000 руб., в случае не оплаты с 15.06.2016 - 56 000 руб. (с учетом индекса-дефлятора 1,6); о начале процедуру взыскания задолженности с членов товарищества, не уплативших взносы за 2013- 2016 годы (л.д. 14-16).
Решения указанных общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными.
Среди членов СНТ "Лесная поляна" в Реестре под N значится Бондарева Г.Ф., в ее пользовании находится земельный участок N площадью 1,0 га, На ее имя 07.02.1992 выдана членская книжка на земельный участок N ((л.д. 151-157, 52-55).
По состоянию на 11.12.2017 за Бондаревой Г.Ф. имеется задолженность по целевым вносам (электрификация садоводческого товарищества) в размере 56 000 руб., а также по членским взносам за 2014-2015 годы в размере 3 000 руб. (1 500 + 1500), в подтверждение чего истцом представлена справка за подписью председателя СНТ Кожанова А.А. (л.д. 9).
Разрешая требования истца применительно к вышеприведенным нормам, регулирующим возникшие правоотношения, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по целевому взносу в размере 56000 руб. и членским взносам за 2015 год в размере 1500 руб..
При этом суд правомерно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по членским взносам за 2014, поскольку сроком окончания внесения членских взносов за 2014 является окончание календарного года, т.е. 31.12.2014, однако истец обратился в суд с настоящим иском только 25.09.2018, тем самым приспустив срок исковой давности в отношении данного требования.
Приведенные выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Иваничкина Г.Ф. не является членом товарищества, вышла из его членов, документально не подтверждены, решения о выходе ее из членов товарищества общим собранием не принималось, доказательств опровергающих это, не представлено. Напротив, на имя Бондаревой Г.Ф. в 1992 году выдана членская книжка на участок N 249, до 1999 оплачивались членские взносы. Бездействие руководства товарищества по оформлению в предусмотренном Уставом порядке выхода из членов Иваничкиной Г.Ф., при наличии такового, ею в установленном порядке не оспаривалось, ведение индивидуального садоводства в предусмотренном законом и Уставом порядке также не оформлено. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик могла обратиться в органы управления товарищества с требованием выдать документ, на основании которого прекращено её членство в СНТ "Лесная поляна".
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит доводы жалобы о том, что Иваничкина Г.Ф. не является членом товарищества необоснованными.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что представленный реестр членов СНТ за 2019 не соответствует требованиям ч. 3 ст. 19.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, так как не содержит номера земельного участка и почтового адреса, что он идентичен реестру членов товарищества за 2012, и что в течении 7 лет председатель недобросовестно исполнял свои обязанности и не вносил изменения в список членов, не влекут отмену решения суда.
Так, по ходатайству Иваничкиной Г.Ф. в Десногорском городском суде были запрошены реестры членов СНТ "Лесная поляна" и приобщены к материалам гражданского дела, поскольку имеют существенное значение для рассмотрения спора по существу, таким образом, в материалах дела имеются надлежащим образом заверенная копия указанного реестра, доказательств подложности данного реестра ответчиком не представлено.
В силу вышеуказанного представленные в суд апелляционной инстанции и принятые в качестве дополнительного доказательства нотариально удостоверенное пояснения бывшего председателя СНТ в период с 2009 по 2012 Тюпина В.П. и справка за его подписью, что в 2009 году Иваничкина Г.Ф. свое членство в СНТ путем написагия соответствующего заявления не подтверждала, само по себе выводы суда не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановилрешение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Десногорского городского суда Смоленской области от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иваничкиной Галины Федоровны, поданной в ее интересах представителем по доверенности Иваничкиным В.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
