Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июня 2018 года №33-1464/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-1464/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.
судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Юричка Н.В. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24.04.2018 года, которым определено:
удовлетворить заявление Сычева ФИО8;
проиндексировать сумму долга, взысканную с Юричка ФИО9 в пользу Сычева ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с Юричка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Сычева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет индексации <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея принято решение, которым с Юричка Н.В. в пользу Сычева И.Н. взыскана в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты судебной экспертизы, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за уплаченную госпошлину, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
До настоящего времени судебное решение в полном объеме не исполнено.
Истец Сычев И.Н. обратилась с заявлением об индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в результате длительного неисполнения ответчиком судебного решения, денежные средства утратили покупательскую способность.
Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Юричка Н.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь нарушение норм материального и процессуального права.
Стороны в судебное заседание не явились, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о произведении индексации взысканных с Юричка Н.В. по решению Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по определению Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги.
С данными выводами судебная коллегия соглашается и отмечает, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Ссылки в жалобе на необоснованное увеличение сумм индексации в период рассмотрения заявления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку такое увеличение связано с расширением периода начисления индексации.
Аргументированных возражений по расчету индексации Юричка Н.В. не привела, контррасчет не представила.
Что касается периода расчета индексации, то судебная коллегия обращает внимание, что целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, потому индексация взысканных по решению суда денежных сумм правомерно произведена с момента вынесения решения суда, а не вступления его в законную силу или возбуждения исполнительного производства.
Тяжелое материальное положение должника не является основанием для освобождения от выплат по судебным актам, в связи с чем доводы жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24.04.2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Юричка Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Н. Козырь
Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка