Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1464/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-1464/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Бады-Сагаана А.В.,
судей Кандана А.А., Болат-оол А.В.,
при секретаре Оюн С-С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Серен-оол Ч.У., Ондар А.Б., Полушкиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" О. на решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Серен-оол Ч.У., Ондар А.Б., Полушкиной И.М., указывая на то, что 18 мая 2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиком Серен-оол Ч.У. был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ** руб. под 18,00% годовых на срок до 18 мая 2017 г., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 18 мая 2012 г. банком заключены договора поручительства с Ондар А.Б. и Полушкиной И.М. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером N от 28 мая 2012 г. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на 01 марта 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 509 894 руб. 80 коп., из них просроченные проценты за пользование денежными средствами - 225 602 руб. 56 коп., пени по основному долгу - 176 014 руб. 07 коп., пени по процентам - 108 278 руб. 17 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 509 894 руб. 80 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 298 руб. 95 коп., расторгнуть кредитный договор.
В настоящее время наименование банка изменено на "Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк".
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2018 г. иск АО "Россельхозбанк" удовлетворен частично. С Серен-оол Ч.У., Ондар А.Б., Полушкиной И.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 499 849 руб. 09 коп. и 8 198 руб. 49 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Кредитный договор N от 18 мая 2012 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Серен-оол Ч.У., расторгнут.
Не согласившись с решением суда, представитель истца О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указав на то, что суд ошибочно посчитал, что в расчет суммы иска включены суммы по предыдущему решению суда.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Серен-оол Ч.У. просит в удовлетворении апелляционную жалобы отказать.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Серен-оол Ч.У. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель истца и ответчики Ондар А.Б., Полушкина И.М. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика Серен-оол Ч.У., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18 мая 2012 г. между истцом (кредитор) и Серен-оол Ч.У. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит на сумму ** руб. под 18 % годовых на срок до 18 мая 2017 г.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Ондар А.Б., Полушкиной И.М. заключены договоры поручительства от 18 мая 2012 г.
Пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до дня фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по данному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
Согласно графикам платежей, погашение кредита (основного долга) должно осуществляться равными платежами в сумме 8 333 руб. 33 коп. ежемесячно, а уплата процентов - в размерах, указанных в графике.
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 07 апреля 2014 г. удовлетворен иск банка к ответчикам Серен-оол Ч.У., Ондар А.Б., Полушкиной И.М. о взыскании солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2013 г. в размере 386 283 руб. 37 коп. и возмещении расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 062 руб. 83 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тоджинского РОСП от 27 апреля 2018 г. исполнительное производство по вышеуказанному судебному решению окончено в связи с фактическим исполнением.
Как видно из материалов дела, кредитный договор N от 12 мая 2012 г. до подачи настоящего иска не расторгнут.
31 января 2018 г. банк направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком условий договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01 марта 2018 г. она составила 509 894 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты по кредиту - 225 602 руб. 56 коп., пени по основному долгу -176 014 руб. 07 коп., пени по процентам - 108 278 руб. 17 коп.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции исходил из того, что в настоящем иске банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 20 ноября 2013 г. по 01 марта 2018 г., однако расчет иска произведен за весь период пользования кредитом, начиная с даты заключения кредитного договора, хотя задолженность за период с 18 мая 2012 г. по 19 ноября 2013 г. взыскана судебным решением от 07 апреля 2014 г., и пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 499 849 руб. 09 коп., в том числе проценты за пользование кредитом - 216 278 руб. 10 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга -175 510 руб. 09 коп., пени за несвоевременное погашение процентов -108 060 руб. 90 коп.
Учитывая недопустимость двойного взыскания и положения ст. ст. 13, 61 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении решения.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2018 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
