Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года №33-14640/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-14640/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мусиной Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Манюрова И.Ф. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
заявление Манюрова Ильнара Фенилевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1463/2019 оставить без удовлетворения;
апелляционную жалобу Манюрова Ильнара Фенилевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1463/2019 возвратить заявителю.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1463/2019 удовлетворены частично исковые требования ПАО "БыстроБанк" к Манюрову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
29 июля 2020 года Манюровым И.Ф. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы на указанное решение суда Манюровым И.Ф. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года Манюрову И.Ф. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
В частной жалобе Манюров И.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене.
На основании статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Кроме того, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктом 8 которого для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1463/2019 удовлетворены частично исковые требования ПАО "БыстроБанк" к Манюрову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании при вынесении решения Манюров И.Ф. не присутствовал.
В соответствии с сопроводительным письмом Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года (л.д.54) Манюрову И.Ф. направлена копия решения по делу N 2-1463/2019 по адресу: <адрес>, конверт (л.д.56) с которой вернулся обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Также в материалах дела имеется конверт (л.д.55) в адрес Манюрова И.Ф. с исправленным вручную адресом адресата, сопроводительного письма со сведениями об отправке которого от имени суда не имеется. При этом в соответствии с присвоенным почтовому отправлению трек-номеру .... следует, что письмо отправлено Альметьевским городским судом Республики Татарстан Манюрову И.Ф. в <адрес>.
При этом в соответствии с имеющейся в материалах дела справкой ОВМ ОМВД России по Альметьевскому району Манюров И.Ф. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. По данному адресу копия решения суда ответчику не направлялась.
29 июля 2020 года Манюровым И.Ф. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с приложением к ней ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Манюровым И.Ф. по уважительной причине, вызванной ненаправлением надлежащим образом обжалуемого решения судом первой инстанции ответчику.
В связи с этим судебная коллегия полагает определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении Манюрову И.Ф. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить Манюрову Ильнару Фенилевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1463/2019, направить дело в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка