Определение Волгоградского областного суда от 13 января 2021 года №33-14637/2020, 33-922/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-922/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
при секретаре Сиренко Е.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал
N 9-489/2020 по иску Лихошерстова А. Ю. к ООО МФК "ЦФП" о признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности предоставить достоверную информацию и компенсации морального вреда
по частной жалобе Лихошерстова А. Ю. в лице представителя Осипкина М. Ю.
на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года, которым Лихошерстову А. Ю. возвращено поданное им исковое заявление к ООО МФК "ЦФП" о признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности предоставить достоверную информацию и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью Ворошиловскому районному суду г.Волгограда,
установил:
Лихошерстов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО МФК "ЦФП" о признании кредитного договора от 8 января 2020 года (N <...>) между ним и ООО МФК "ЦФП" незаключенным, признании задолженности по кредитному договору от 8 января 2020 года перед ООО МФК "ЦФП" отсутствующей и возложении на ответчика обязанность по предоставлению в Бюро кредитных историй достоверной информации об отсутствии у него задолженности и иных неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору от 8 января 2020 года. Также он просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лихошерстов А.Ю. в лице представителя Осипкина М.Ю. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить, указав в обоснование доводов на неправильное применение судом норм процессуального права.
Определением судьи от 12 ноября 2020 года частная жалоба была оставлена без движения для устранения выявленных недостатков, а именно, предоставления документа о наличии у представителя Осипкина М.Ю., подписавшего частную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо предоставления ордера адвоката.
Осипкиным М.Ю. в настоящий материал предоставлена копия диплома о его высшем юридическом образовании, в связи с чем суд апелляционной инстанции принял частную жалобу на определение судьи от 21 октября 2020 года к своему производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности иск к организации подается в суд по адресу организации, под которым согласно положениям статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается юридический адрес организации, который определяется местом государственной регистрации организации на территории Российской Федерации и подлежит внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.
Исключения из данного правила, предоставляющие истцу право выбора территориальной подсудности, предусмотрены статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частями 2, 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Как следует из представленного материала и установлено судом апелляционной инстанции, обращаясь в суд с настоящим иском, Лихошерстов А.Ю. в качестве своего места жительства указал адрес регистрации: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МФК "ЦФП" располагается по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Котловского района г. Москвы.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья пришел к выводу о возврате иска Лихошерстову А.Ю., поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, подсудной Ворошиловскому районному суду г.Волгограда, сведений о заключении и исполнении кредитного договора на территории Ворошиловского района г.Волгограда в представленном материале не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными.
Доводы частной жалобы о фактическом проживании истца Лихошерстова А.Ю. в Ворошиловском районе г.Волгограда без указания конкретного адреса и предоставления подтверждающих документов не влекут отмену определения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Лихошерстова А. Ю. в лице представителя Осипкина М. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка