Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2020 года №33-14633/2019, 33-1230/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-1230/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.,
при секретаре: Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" Богер Е.Г.,
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2019 года,
о возврате апелляционной жалобы представителя ПАО "Совкомбанк" на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.09.2019 по иску ПАО "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО7 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N от 14.06.2018 в размере 565454,81 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8854,55 руб.
05.09.2019 Центральным районный судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по делу.
08.10.2019 в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила апелляционная жалоба представителя ПАО "Совкомбанк".
Определением суда от 14.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с имеющимися недостатками сроком до 29.10.2019, т.к. не представлено платежное поручение об уплате госпошлины и уведомление о направлении всем заинтересованным лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
21.10.2019 в суд поступило ходатайство представителя ПАО "Совкомбанк" об исправлении недостатков апелляционной жалобы, а именно, о принятии документов, подтверждающих отправку копии апелляционной жалобы ответчику и квитанцию об уплате госпошлины.
Заявитель указывает, что полностью исправил недостатки, указанные в определении суда.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2019 года постановлено: возвратить апелляционную жалобу представителя ПАО "Совкомбанк" на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.09.2019 по иску ПАО "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" Богер Е.Г. просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2019 к рассмотрению, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии апелляционной жалобы, считает, что представителем ПАО "Совкомбанк" устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Указывает, что суд постановилопределение о возврате апелляционной жалобы ранее установленного срока, который был предоставлен для исправления недостатков в жалобе, в связи с чем у представителя ПАО "Совкомбанк" не имелось возможности в установленный законом срок представить опись вложения с указанием конкретных документов.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд в определении от 14.10.2019 указал, что ПАО "Совкомбанк" не представлено платежное поручение об уплате госпошлины и уведомление о направлении всем заинтересованным лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
На основании ст. 323 ГПК РФ суд оставил данную апелляционную жалобу без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 29.10.2019.
Замечания суда, изложенные в данном определении, не были устранены в полном объеме, поэтому определением от 21.10.2019 апелляционная жалоба возвращена истцу.
Судебная коллегия не может согласиться с оспариваемым определением суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ суд может оставить апелляционную жалобу без движения в случае, если она не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, или не оплачена госпошлиной.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
С учетом приведенной нормы права и указанных обстоятельств, принятие судом до истечения назначенного им же срока определения о возвращении апелляционной жалобы по мотивам невыполнения требований судьи, нельзя признать законным и обоснованным.
Это нарушение является существенным, поскольку лишает истца права на обжалование судебного постановления, а поэтому определение от 21.10.2019 подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2019 года отменить. Вопрос разрешить. Материалы дела направить в тот же суд.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка