Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-14632/2021

22 апреля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>11, судей <ФИО>10, Рыбиной А.В.,

по докладу судьи <ФИО>10,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>10,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании денежных средств.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением, представителем <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.

Возражения относительной апелляционной жалобы не поданы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным о проведении судебного заседания в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ в договоре возмездного оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных юридических услуг от <Дата ...>г. в соответствии с которым ответчик обязана истцу оплатить за оказанные юридические услуги 100 000,00 руб., оказание услуг направлено на получение <ФИО>7 денежных средств по решению суда по делу .

Однако <ФИО>7 денежных средств по решению суда по делу не получила.

Судом исследованы материалы гражданского дела, из которых следует, что решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с ООО "БИНОМ" в пользу <ФИО>7 взыскано 891 026,67 руб., в материалах дела отсутствуют сведения об участии в деле в качестве представителей <ФИО>7, <ФИО>1 или <ФИО>4, что так же пояснила сама <ФИО>12 и представитель <ФИО>5

Акты выполненных работ, подписанные сторонами, подтверждающие выполнение работ исполнителем и принятие их результатов заказчиком в материалы дела истцом не представлены. Также не представлено неоспоримых доказательств об информировании ответчика о ходе выполненных работ.

Судом правильно отмечено, что заказчик по возмездным договорам оказания юридических услуг не обязан оплачивать некачественно оказанные услуги, поскольку потребительскую ценность для него имеют только те услуги, которые соответствуют закону и договору, а также обычно предъявляемым требованиям.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении договора оказания юридических услуг от <Дата ...> надлежащим образом, имеющиеся в материалах дела копии договора цессии о <Дата ...>, акта приема-передачи документов от <Дата ...>, акта приема-передачи документов от <Дата ...> суд обоснованно не принял в качестве доказательств по исполнению договора, заключенного между <ФИО>1 и <ФИО>4, ввиду того, что в них не имеется подписи <ФИО>4 или иных сведений о принадлежности ей данных документов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца, поскольку исследованными материалами, показаниями стороны ответчика и третьего лица не установлено наличие нарушения его прав.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что судом грубо нарушены права истца обжалуемым решением суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках разрешения спора не установлено нарушений прав <ФИО>1, однако, установлено ненадлежащее исполнение им взятых на себя обязательств при оказании юридических услуг.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется, обстоятельств не согласиться с правовой оценкой суда, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>11

Судьи: <ФИО>10

А.В. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка