Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2019 года №33-1463/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1463/2019
24 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ООО КБ "АйМаниБанк"в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение ФИО2 районного суда Липецкой области от 17 января 2019 года, которым постановлено:
"Рассрочить исполнение решения Липецкого районного суда Липецкой области от 18.10.2018 по гражданскому делу N 2-1632/2018 по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" к Аветисяну Карену Габриеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на срок 1 (один) год, ежемесячно взыскивая с него в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в сумме 22 680 рублей 20 копеек, а последний платеж в сумме 22 680 рублей 22 копеек".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Аветисян К.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Липецкого районного суда Липецкой области от 18 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-1632/2018 по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аветисяну К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что на основании указанного решения с него взысканы денежные средства в общей сумме 272 162 рубля 42 копейки. Единовременно исполнить возложенные решением обязанности по выплате ответчику денежных средств не имеет возможности, поскольку доход семьи составляет 25 000 рублей в месяц, супруга не трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1632/2018 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Аветисян К.Г. заявление поддержал, просил предоставить рассрочку равными ежемесячными платежами.
Представитель заинтересованного лица ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального процессуального права, отказав в удовлетворении заявления.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российское Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Установлено, решением Липецкого районного суда Липецкой области от 18 октября 2018 года с Аветисяна К.Г. взыскано в пользу ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 260 059 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 103 рубля, а всего в сумме 272 162 рубля 42 копейки.
Указанным решением обращено взыскание на переданное Аветисяном К.Г. в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> для реализации с публичных торгов по цене, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Установлено, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.
Суд, удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, исходил из того, что ответчик имеет двух несовершеннолетних детей, на иждивении находится супруга ФИО8, доход семьи составляет 25000 рублей в месяц, что свидетельствует о трудном материальном положении ответчика.
Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку суд учел материальное положение заявителя, фактические обстоятельства дела, а также интересы несовершеннолетних детей.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель не представил доказательств невозможности исполнения решения суда, а тяжелое материально положение не может служить основанием для предоставления рассрочки, не может быть признан обоснованным, поскольку не является основанием к отмене определения суда.
В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.
Предоставляя рассрочку исполнения решения, суд обоснованно установил ежемесячный платеж в размере 22680 рублей 20 копеек, установив разумный срок 1 год, указанная рассрочка исполнения судебного решения отвечает требованиям справедливости, не затрагивает существо прав и обязанностей сторон, в связи с чем доводы жалобы в данной части не могут быть признаны обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения определения судьи, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ "АйМаниБанк"в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка