Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года №33-1463/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1463/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года частную жалобу представителя заявителя Ивановой А.Д. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2019 года, которым заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о пересмотре определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года по делу по иску Дремовой Л.Г. к ООО "Мебель-салон Виктория" о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам
постановлено:
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о пересмотре определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года по делу по иску Дремовой Л.Г. к ООО "Мебель-салон Виктория" о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
Дремова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Мебель-салон Виктория" о взыскании задолженности за поставленные товары в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** 135 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Дремовой Л.Г. и ООО "Мебель-салон Виктория" при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела. Производство по делу прекращено.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), указывая о том, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 года требование ИП Дремовой Л.Г. на сумму *** руб. были включены в реестр требований кредиторов ООО "Мебель-салон Виктория", налоговая служба в ходе проведенной выездной проверки деятельности ООО "Мебель-салон Виктория" установила взаимозависимость руководителя проверяемого лица В. с Дремовой Л.Г., она является матерью супруга В., иск Дремовой Л.Г. подан и определение об утверждении мирового соглашения принято после того как 6 марта 2017 года в отношении ООО "Мебель-салон Виктория" была начата процедура банкротства, обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного выше определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель заявителя Иванова А.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу по тем основаниям, что заявитель обладает полномочиями на обращение в суд с заявлением о пересмотре определения от 7 августа 2017 года в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частная жалоба в соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения сторон, участвующих в деле.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции, возвращая заявление заявителю, обоснованно исходил из того, что Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) не имеет полномочий на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, поскольку не является лицом, участвующим в деле. Судебная коллегия оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не усматривает.В соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений, обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.Как видно из материалов дела и установлено судом, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) не является лицом, участвующим в деле по иску Дремовой Л.Г. к ООО "Мебель-салон Виктория". Оспариваемым определением вопрос о правах и обязанностях Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) судом не разрешался.В связи с чем, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) правом на подачу заявления о пересмотре указанного выше определения по вновь открывшимся обстоятельствам не наделена.Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) со всеми приложенными документами.Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияопределила: Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка