Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 33-1463/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 33-1463/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Колотовкиной Л.И., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мельниковой В.А. по доверенности Бонадыченко Е.И. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 января 2018 года по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" к Мельниковой В.А. о взыскании денежных средств,
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее по тексту - АО "Тулагорводоканал") обратилось в суд с иском к Мельниковой В.А. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.12.2015 года сотрудниками службы сбыта АО "Тулагорводоканал" проведено обследование водопроводных и канализационных колодцев по 9-му проезду пос. Октябрьский г. Тулы. В результате обследования выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: <адрес>, к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения, что зафиксировано в актах обследования водопроводного и канализационного колодцев от 07.12.2015 года N 155. Собственником домовладения по адресу: <адрес>, является Мельникова В.А. Как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения в отсутствие договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является самовольным пользованием и влечет бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в данном случае - АО "Тулагорводоканал"). Договор централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на момент выявления непосредственного подключения (технологического присоединения) домовладения по адресу: <адрес>, к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения и составления соответствующих актов от 07.12.2015 года N 155 не заключался, в связи с чем пользование ответчицей централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения являлось самовольным (бездоговорное потребление). 12.04.2016 года между АО "Тулагорводоканал" и Мельниковой В.А. заключен договор водоснабжения и водоотведения N 23560, однако данное обстоятельство не устраняет факт наличия самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения за период, предшествующий обследованию. С учетом тарифов на водоснабжение и водоотведение, установленных Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 27.11.2015 года N 43/6 "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, транспортировку воды, транспортировку сточных вод на 2016 - 2018 гг. для потребителей Тульской области", равных 18,19 руб./м3 (без НДС) и 8,98 руб./м3 (без НДС) соответственно, с учетом НДС = 18%, стоимость отпущенной питьевой воды за период с 07.06.2015 по 07.12.2015 года составляет 323785 рублей 96 копеек, стоимость отведенных сточных вод за тот же период составляет 762269 рублей 42 копейки, а всего 1086055 рублей 38 копеек. Претензией от 24.06.2016 года N 2-373115-16 АО "Тулагорводоканал" уведомило Мельникову В.А. о необходимости оплатить задолженность в размере 1086055 рублей 38 копеек, образовавшуюся в результате самовольного подключения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения. В связи с непогашением ответчицей указанной задолженности в добровольном порядке АО "Тулагорводоканал" обратилось в суд.
Истец просил суд взыскать с Мельниковой В.А. в пользу АО "Тулагорводоканал" задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, в размере 1086055 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13631 рубль.
Представитель истца - АО "Тулагорводоканал" по доверенности Туманян О.В. в судебном заседании заявленное требование поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске; доводы письменных возражений ответчицы Мельниковой В.А. сочла необоснованными. Дополнительно пояснила, что, поскольку факт несанкционированного подключения к централизованным водопроводным и канализационным сетям и самовольного пользования коммунальным ресурсом был выявлен АО "Тулагорводоканал" 07.12.2015 года, а до указанной даты проверок целостности подводящих труб водопровода и канализации по 9-му проезду пос. Октябрьский г. Тулы не проводилось, установить точную дату осуществления ответчицей Мельниковой В.А. несанкционированного подключения (врезки) и бездоговорного потребления невозможно, в связи с чем истец, руководствуясь пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, произвел доначисление платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за шесть (в редакции, действующей на день выявления несанкционированного подключения и бездоговорного потребления) предыдущих месяцев до дня установления факта неправомерного подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, что является его (истца) правом. При фиксации факта самовольного подключения и/или пользования коммунальным ресурсом действующее нормативное регулирование предусматривает составление и подписание акта только лишь лицом, составившим акт (исполнителем, оказывающим коммунальную услугу); необходимость присутствия собственника жилого (нежилого) помещения либо свидетелей не предусмотрена. Кроме того, уведомление собственника, допустившего неправомерное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, о предстоящей проверке по выявлению несанкционированного подключения и/или пользование коммунальным ресурсом не соответствует целям проведения такой проверки, поскольку последний, зная о дате и времени ее проведения, может заблаговременно демонтировать незаконную врезку. Указание представителя ответчицы Мельниковой В.А. по доверенности Шепелева Р.А. на присоединение его доверителя к системам водоснабжения и канализации в соответствии с разрешительной документацией и без нарушения технических условий, выданных АО "Тулагорводоканал" в 2010 году, сочла несостоятельным и не освобождающим Мельникову В.А. от ответственности по актам обследования водопроводного и канализационного колодцев от 07.12.2015 года, поскольку согласно пункту 10 условий подключения от 06.10.2010 года N 3916, выданных ответчице, они действительны в течение двух лет, в связи с чем срок их действия истек еще в октябре 2012 года.
Ответчица Мельникова В.А. в судебном заседании исковое требование АО "Тулагорводоканал" не признала, представила письменные возражения на иск, в которых сослалась на то, что в актах обследования водопроводного и канализационного колодцев от 07.12.2015 года N 155 отсутствуют сведения (обозначения) исследованных водопроводного и канализационного колодцев с привязкой к местности, их места расположения с указаниями нижних и верхних точек размещения. О месте и времени проведения обследования она (Мельникова В.А.) и фактический владелец водопроводного и канализационного колодцев не извещались, участия в составлении оспариваемых актов не принимали, что, по ее (истцы) мнению, является нарушением действующего законодательства. Относительно подключения жилого дома по адресу: г. Тула, пос. Октябрьский, 9-й проезд, д. 9, к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и пользования ими дала противоречивые пояснения: в период рассмотрения дела с 12.12.2017 года до 31.01.2017 года подтверждала наличие врезки водопроводных и канализационных труб к централизованным системам водоснабжения и водоотведения на момент обследования сотрудниками истца водопроводного и канализационного колодцев и составления актов от 07.12.2015 года N 155, в судебном заседании 31.01.2018 года заявила, что о наличии таких подключений не помнит.
Представители ответчицы Мельниковой В.А. по доверенности Шепелев Р.А., Бонадыченко Е.И. в судебном заседании поддержали правовую позицию доверителя, пояснив о том, что ею предпринимались необходимые меры по заключению договора централизованного водоснабжения и водоотведения в установленном порядке, а именно, у ответчицы имеется проект водоснабжения и канализации от 2011 года, выполненный на основании выданных ОАО "Тулагорводоканал" технических условий от 06.10.2010 года N 3916. Указали, что несанкционированного (бездоговорного) потребления воды и сброса сточных вод ответчица не допускала; истцом нарушен порядок проведения проверки подключения жилого дома к централизованным системам водоснабжения и канализации, так как абонента не извещали о дате предстоящего обследования водопроводного и канализационного колодцев. У ответчицы отсутствует материальная возможность выплатить требуемую денежную сумму.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 января 2018 года исковые требования АО "Тулагорводоканал" к Мельниковой В.А. о взыскании денежных средств удовлетворены. С Мельниковой В.А. в пользу АО "Тулагорводоканал" взыскано доначисление платы за самовольное пользование системой водоснабжения и канализации в размере 1086055 рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13630 рублей 28 копеек.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением Мельникова В.А. в апелляционной жалобе ссылается на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права и неполное изучение обстоятельств дела при его вынесении. Полагала, что судом не дана надлежащая оценка ее действиям, направленным на заключение договора на водоснабжение и водоотведение (получение ТУ, согласование проекта, нанесение сетей на градплан, изготовление топосъемки объекта), не учтен добросовестный характер ее (Мельниковой В.А.) действий по выполнению требований АО "Тулагорводоканал" для заключения договора в установленном порядке. Ссылалась на недоказанность факта самовольного подключения к системе водоснабжения и водоотведения с ее стороны, ввиду ненадлежащего оформления актов, представленных истцом. Указала, что судом первой инстанции с достаточной полнотой не были установлены обстоятельства подключения к системе водоснабжения и водоотведения и правомерность такого подключения. Просила решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 января 2018 года отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований АО "Тулагорводоканал".
В судебном заседании ответчик Мельникова В.А. и ее представитель по доверенности Шепелев Р.А. апелляционную жалобу поддержали по основаниям и доводам, в ней изложенным. Пояснили, что АО "Тулагорводоканал" при обследовании колодцев могли увидеть, что система водоснабжения и водоотведения в доме Мельниковой В.А. не используется.
Представитель истца - АО "Тулагорводоканал" по доверенности Туманян О.В. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Аналогичные нормы закреплены в пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также пункте 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 ГК РФ договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 года N 416-ФЗ.
Согласно п.п. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 7.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п. 4, 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.
Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пп. "е" п. 35, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года N 354 (в редакции на момент фиксации нарушения), запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.09.2013 года N 776, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Из приведенных норм законодательства следует, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения").
До начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пункт 11 указанных Правил).
Судом установлено, что Мельникова В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14.05.2010 года.
АО "Тулагорводоканал" наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Тула.
07.12.2015 года при обследовании сетей водоснабжения и водоотведения представителями АО "Тулагорводоканал" установлен факт самовольного подключения жилого дома по адресу: <адрес>, к системам централизованного водоснабжения и водоотведения, о чем составлены акты осмотра N 155.
Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетелей Б., К., Ж., Н. показали, что 07.12.2015 года при осмотре разводящих сетей водоснабжения и водопотребления по 9-му проезду пос. Октябрьский г. Тулы обнаружено фактическое подключение к сетям водоснабжения и водоотведения жилого дома N, после чего составлены акты о несанкционированном подключении к сетям водоснабжения и водоотведения N 155, поскольку владелец жилого дома абонентом АО "Тулагорводоканал" не являлся. Опрошенные ими (свидетелями) соседи подтвердили, что в доме N 9 проживает Мельников Александр. Доступ в указанный жилой дом не был обеспечен; им (свидетелям) дверь никто не открыл. Указали, что при отсутствии заключенного между ответчицей и АО "Тулагорводоканал" договора водоснабжения и водоотведения сети водоснабжения и водоотведения указанного выше объекта недвижимости незаконно присоединены к централизованным сетям АО "Тулагорвдоканал" путем врезки в водопроводный и канализационный колодцы.
Суд первой инстанции обоснованно придал доказательственное значение и дал надлежащую оценку показаниям данных свидетелей, оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку они объективно подтверждены письменными материалами и согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Факт подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения на дату осмотра водопроводного и канализационного колодцев ответчицей не опровергнут.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями указанных выше нормативных актов, учитывая отсутствие у Мельниковой В.А. доказательств того, что технологическое присоединение домовладения к канализационной сети выполнено в соответствии с установленными законодательством требованиями; доказанность факта несанкционированного подключения и пользования ответчиком централизованной системой водоотведения истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу АО "Тулагорводоканал" с ответчика Мельниковой В.А. задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения в размере 1086055 рублей 38 копеек
Сумма расчёта и сам принцип расчета взыскиваемой суммы был предметом проверки суда первой инстанции, расчет был признан правильным и с данным выводом судебная коллегия согласна.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом первой инстанции с учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ. Данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением заявленного иска и подлежат возмещению.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы установив, что на момент проведения проверки между ответчиком и истцом договор на подключение домовладения к централизованной системе водоотведения не был заключен, суд, с учетом правильного применения норм материального закона, обоснованно указал на самовольное использование ответчиком централизованной системы водоотведения, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Не может быть принята во внимание в обоснование законности подключения и использования системы водоотведения ссылка ответчика на выполнение ею действий, направленных на заключение договора на водоснабжение и водоотведение (получение ТУ, согласование проекта, нанесение сетей на градплан, изготовление топосъемки объекта), поскольку само по себе совершение указанных действий при отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию проложенной ответчиком канализационной сети и заключенного договора на водоотведение, не свидетельствуют о законности использования ответчиком централизованной системы водоснабжения и водоотведения, а гражданская ответственность на ответчицу может быть возложена при установлении самого факта присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения и пользования коммунальной услугой с нарушением установленного законом порядка.
Ссылка Мельниковой В.А. на отсутствие в акте обследования канализационного колодца N 155 от 07.12.2015 указания места расположения колодца с указанием нижних и верхних точек размещения, способов и методов выявления обстоятельств, а также не указание причин установления вывода о принадлежности подключений ответчику, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку основан на неправильном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, которым конкретная форма акта и порядок его составления не предусмотрены. Кроме того, в соответствии с положениями п.п. 63,64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года N 354 обязанность по составлению акта в присутствии собственников предусмотрена в случае принятия решения о прекращении или ограничении самовольного пользования центральными системами холодного водоснабжения и водоотведения. В рассматриваемом случае такого решения принято не было. В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно признал акт N 155 от 07.12.2015 года надлежащим доказательством и произвел его оценку в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст.67 ГПК РФ.
Другие доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67,198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 января 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Мельниковой В.А. по доверенности Бонадыченко Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
