Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 33-1463/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 года Дело N 33-1463/2018
"16" июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Мартьяновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Вонарха Елены Михайловны по доверенности Данченко Андрея Александровича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 07 мая 2018 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Вонарха Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Вонарха Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2013 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Вонарха Е.М. был заключен договор кредитования по кредитной карте N 73870222ССSZYQQZ6120 с кредитным лимитом 300 000 руб. под 16,9 % годовых со сроком возврата 11 апреля 2015 года. За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.
Истец просил взыскать с Вонарха Е.М. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 июля 2017 года в размере 347 668,11 руб., в том числе 297 257,79 руб. - сумма основного долга, 50 410,32 руб. - проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676,68 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 мая 2018 года исковые требования ПАО "РОСБАНК" удовлетворены. С Вонарха Е.М. в пользу ПАО "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N 73870222ССSZYQQZ6120 от 11 апреля 2013 года в сумме 347 668,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 676,68 руб.
В апелляционной жалобе представитель Вонарха Е.М. по доверенности Данченко А.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Указывает, что представленный банком в обоснование иска расчет является непроверяемым, следовательно, размер подлежащей взысканию задолженности не доказан, также не учтены платежи, поступившие на счет по указанному кредитному договору.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суд, учитывая, что заемщик Вонарха Е.М. свои обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, не исполняет, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся по нему задолженности.
Основания не согласиться с данным выводом суда отсутствуют.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 11 апреля 2013 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" (в настоящее время - ПАО "РОСБАНК") и Вонарха Е.М. на основании заявления последней о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и Тарифного плана по СПК заключен кредитный договор N 73870222ССSZYQQZ6120.
По заявлению Вонарха Е.М. получена кредитная карта, кредитный лимит по карте составил 300 000 руб. под 16,9% годовых, срок оплаты минимального ежемесячного платежа до 11-го числа каждого расчетного периода, срок полного возврата кредита - 11 апреля 2015 года.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Обязанность заемщика возвратить кредит в полном объеме, а также погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, закреплена в пункте 3.8 Правил кредитования.
Пунктом 3.11 Правил установлено, что за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле "Процентная ставка по кредитам не являющимися беспроцентными" - 16,9 % годовых.
Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими правилами и указанные в заявлении о предоставлении кредитной карты. Минимальный ежемесячны платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае наличия просроченной задолженности по кредитам, клиент обязан помимо уплаты минимального ежемесячного платежа уплатить проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредитам, а также неустойку (п. 3.12).
На основании п. 3.14 если клиент в установленный Правилами срок не уплачивает минимальный ежемесячный платеж, банк приостанавливает предоставление кредитов клиенту. При этом расходные операции по счету предоставления кредитов с использованием кредитной карты приостанавливается.
В силу п. 3.17 Правил возврат всех предоставленных клиенту кредитов, уплата начисленных процентов и неустойки (пени) должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредитов.
В соответствии с п. 3.18 Правил кредитования в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов, процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка, которые подлежат возврату/уплате в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту.
Согласно п. 3.19 Правил кредитования в случае невозврата клиентом кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные кредиты в установленные Правилами сроки, на сумму непогашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за предоставленные кредиты банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно.
В силу пунктов 3.21,3.22,3.24,6.1 Правил банк ежемесячно до 10 числа каждого месяца формирует выписку по счету, которая выдается клиенту по его запросу; в случае отсутствия расхождений между суммами фактически совершенных клиентом и суммами транзакций, отраженных банком в уведомлениях и/или выписке по счеты предоставления кредитов, суммы транзакций должны быть оплачены клиентом в установленном договором порядке; клиент в целях урегулирования спорных вопросов обязан сохранять все чеки не менее 120 дней со дня совершения транзакций; в случае обнаружения расхождений клиент обязан направить в банк уведомление об оспаривании операции, совершенной с использованием кредитной карты, которое направляется незамедлительно после обнаружения факта расхождения между суммами.
Как видно по делу, Вонарха Е.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки ежемесячных платежей с 11 ноября 2014 года, а с ноября 2015 года перестала вносить платежи по кредиту.
По состоянию на 10 июля 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 347 668,11 руб., в том числе по основному долгу - 297 257,79 руб., по процентам - 50 410,32 руб.
16 декабря 2015 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в сумме 341 102,08 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования.
Указанное требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов Вонарха Е.М. не исполнено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК", взыскав с ответчика сумму задолженности по состоянию на 10 июля 2017 года.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.
Факты заключения между сторонами кредитного договора, неисполнения Вонарха Е.М. обязательств по договору и наличие задолженности стороной ответчика в суде первой инстанции не оспаривались.
В ходе судебного разбирательства представители Вонарха Е.М. - Вонарха О.А. и Данченко А.А. выражали несогласие с представленным истцом расчетом суммы задолженности, однако своего расчета суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств по этому вопросу не заявляли, напротив, были согласны закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Вонарха Е.М. не представлено доказательств, ставящих под сомнение размер задолженности, определенный истцом и основанный на выписке по счету, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.
Вонарха Е.М. также не представила доказательств возврата всей суммы кредита.
Судебная коллегия полагает, что представленный истцом расчет задолженности, которым правильно руководствовался суд при определении задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в расчете задолженности не учтены денежные средства, поступившие на счет по указанному кредитному договору, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами, кроме того, опровергается представленной банком выпиской по счету, из которой следует, что сумма задолженности по состоянию на 10 июля 2017 года была определена с учетом поступавших от ответчицы денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания кредитной задолженности в ином размере у суда не имелось.
Доказательств внесения денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов в большем размере, чем учтено банком, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 07 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вонарха Елены Михайловны по доверенности Данченко Андрея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
