Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1463/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2018 года Дело N 33-1463/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.
судей Фроловой И.М., Цуканова Д.А.
при секретаре Зиновкине Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Корнилова Н.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Колчиной Татьяне Анатольевне и Обществу с ограниченной ответственностью "Русские Финансы Запад" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., возражения ответчика Колчиной Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.09.2015 года между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и ответчиком Колчиной Т.А. был заключен договор потребительского кредита N 00450920000467, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 64 769 руб. 83 коп. с предельным сроком его погашения ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей до 20.03.2017 г., с процентной ставкой 221,71 % годовых - с даты предоставления кредита по 05.10.2015 г., 28 % годовых - с 06.10.2015 г. по 20.03.2017 г., с начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Способами исполнения заемщиком обязательств по условиям договора являлись: внесение наличных денежных средств в кассы Банка, перечисление безналичных денежных средств Банку по его реквизитам, внесение наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента (Общества с ограниченной ответственностью "Русские Финансы Запад), а также иные способы, не запрещенные законом.
21.11.2011 г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "Русские Финансы Запад" (далее - ООО "Русские Финансы Запад") было заключено Соглашение N 34, в соответствии с которым ООО "Русские Финансы Запад" осуществляло деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц, как банковский платежный агент.
С февраля 2016 года от ООО "Русские Финансы Запад" принятые от физических лиц денежные средства не поступали, в связи с чем действие вышеназванного Соглашения было приостановлено, с 17.03.2016 г. ООО "Русские Финансы Запад" было обязано прекратить прием платежей от заемщиков, а также довести до них информацию об изменении способа оплаты кредитной задолженности.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Заемщику Колчиной Т.А. было направлено уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности безналичным путем через любую кредитную организацию, а также о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Колчиной Т.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 27.06.2017 г. у нее образовалась задолженность в сумме 72 688 руб. 85 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор потребительского кредита N 00450920000467 от 16.09.2015 г., заключенный между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и Колчиной Т.А.; взыскать в пользу Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" солидарно с ответчиков Колчиной Т.А. и ООО "Русские Финансы Запад" задолженность по кредитному договору в сумме 72 688 руб. 85 коп., в том числе 56 153 руб. 44 коп. - основной долг, 3 912 руб. 89 коп. - задолженность по процентам, 11 563 руб. 65 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 058 руб. 87 коп. пени за несвоевременную уплату процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 руб. 67 коп.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 декабря 2017 года исковые требования Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Суд расторг договор потребительского кредита N 00450920000467 от 16.09.2015 года, заключенный между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и Колчиной Т.А.; взыскал с Колчиной Т.А. в пользу Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредита N 00450920000467 от 16.09.2015 года по состоянию на 27.06.2017 г. в сумме 48 436 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 956 руб. 77 коп.
Исковые требования Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Русские Финансы Запад" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца - Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Корнилов Н.А. просит отменить решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального права и неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что в связи с приостановлением действия Соглашения N 34 от 21.11.2011 г., заключенного между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и ООО "Русские Финансы Запад", ответчик был извещен о необходимости направления денежных средств через любую кредитную организацию по указанным в уведомлениях реквизитам. Выражает несогласие с выводами суда о зачете платежей, произведенных ответчиком Колчиной Т.А. через кассу банковского платежного агента ООО "Русские Финансы Запад", поскольку указанные денежные средства на счет Банка не поступали.
Представитель истца - Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представитель ответчика - ООО "Русские Финансы Запад" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения ответчика Колчиной Т.А., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2015 года между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) (Банком) и Колчиной Т.А. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита N 00450920000467 с целью погашения задолженности Заемщика по договору займа N 00250920000467, заключенного между Заемщиком и ООО "Русские Финансы Запад" 17.08.2015 г.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита Банк обязался предоставить денежную сумму (кредит) Заемщику в размере 64 769 руб. 83 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.
Истец исполнил свое обязательство по предоставлению кредита ответчику должным образом, что подтверждается банковским ордером N 560986 от 21.09.2015 г. и выпиской лицевого счета.
Как следует из п.2 и п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит должен быть погашен Заемщиком не позднее 20.03.2017 г. путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
В силу п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита постоянная процентная ставка составляет: 221,71 % годовых - с даты предоставления кредита по 05.10.2015 г., 28 % годовых - с 06.10.2015 г. по 20.03.2017 г.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 8 и п.8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору (в том числе возврат суммы кредита, уплаты процентов, штрафной неустойки) может осуществляться Заемщиком как в наличном, так и безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации (по месту нахождения Заемщика), а также путем внесения наличных денежных средств в кассы банковских платежных агентов Банка, указанных в Приложении N 2.
В соответствии с Приложением N 2 к договору предусмотрена возможность исполнения обязательств по договору путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента - ООО "Русские Финансы Запад".
21.11.2011 г. между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и ООО "Орловское кредитное агентство", переименованным в дальнейшем в ООО "Русские Финансы Запад", было заключено Соглашение N 34 о приеме платежей физических лиц банковским агентом.
Приказом Банка России NОД-674 от 26.02.2016 г. у Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 г. Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него было открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) было возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая исковые требования, предъявленные к ответчику ООО "Русские Финансы Запад", суд первой инстанции с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих принятие на себя ООО "Русские Финансы Запад" обязательств перед Банком по возврату кредита солидарно с ответчиком Колчиной Т.А., пришел к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности с ООО "Русские Финансы Запад".
Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, представленным доказательствам.
В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств Заемщика полностью или в части может быть обеспечено поручительством ООО "Русские Финансы Запад". Колчина Т.А. выразила свое согласие на получение Банком поручительства по договору от ООО "Русские Финансы Запад".
21.11.2011 г. между ООО "Орловское кредитное агентство", переименованным в дальнейшем в ООО "Русские Финансы Запад" (Поручителем) и Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) (Банком) было заключено Соглашение о поручительстве N 33, согласно которому Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиками всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между Заемщиками и Банком в будущем.
Конкретные Заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются настоящим Соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему Соглашению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств принятия ООО "Русские Финансы Запад" на основании указанного Соглашения обязательств по несению ответственности перед Банком за исполнение обязательств ответчиком Колчиной Т.А. по договору о потребительском кредите N 00450920000467 от 16.09.2015 г., заключения дополнительных соглашений в данной части истцом не представлено и судом не добыто.
В суд апелляционной инстанции данные доказательства также не представлены.
В связи с чем оснований для взыскания задолженности по договору о потребительском кредите N 00450920000467 от 16.09.2015 г. в солидарном порядке с ООО "Русские Финансы Запад" не имеется.
Разрешая исковые требования, предъявленные к ответчику Колчиной Т.А., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 310, 421, 450, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств полного исполнения обязательств ответчиком Колчиной Т.А., с учетом представленных ею квитанций за февраль 2016 г., март 2016 г. и март 2017 г., пришел к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к ней исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом в части исключения из задолженности платежей за февраль и март 2016 г. по следующим основаниям.
В силу подпункта 4 пункта 3 ст.189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств полного погашения задолженности по договору о потребительском кредите N 00450920000467 от 16.09.2015 г. ответчиком Колчиной Т.А. не представлено и судом не добыто.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд первой инстанции принял во внимание, что ответчик Колчина Т.А. в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредите N 00450920000467 от 16.09.2015 г. внесла в кассу банковского платежного агента ООО "Русские Финансы Запад" 14 129 руб. 93 коп. (в феврале 2016 г. - 4 800 руб. 00 коп., в марте 2016 г. - 4 800 руб. 00 коп., в марте 2017 г. - 4 529 руб. 93 коп.), которые не были включены банком в расчет задолженности в качестве погашенных сумм, в связи с чем пришел к выводу об исключении указанной суммы из задолженности по договору.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом в части исключения платежей за февраль и март 2016 г., поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.
Как следует из искового заявления, с февраля 2016 г. ООО "Русские Финансы Запад" перестало исполнять обязанности банковского платежного агента.
В соответствии с п.3.4.1 Соглашения N 34 от 21.11.2011 г. о приеме платежей физических лиц банковским агентом, заключенного между Банком "ЦЕРИХ" (ЗАО) и ООО "Орловское кредитное агентство", переименованным в ООО "Русские Финансы Запад", при выявлении неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Банковским платежным агентом, предусмотренных Соглашением, Банк вправе приостановить в одностороннем порядке действие настоящего Соглашения.
17.03.2016 г. ООО "Русские Финансы Запад" было уведомлено руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) о приостановлении действия вышеназванного Соглашения.
В связи с этим ссылку в апелляционной жалобе на извещение ответчика Колчиной Т.А. о необходимости перечисления платежей безналичным путем напрямую в Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам судебная коллегия считает необоснованной, поскольку платежи, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредите 15 февраля 2016 г. и 15 марта 2016 г., были произведены до приостановления действия Соглашения N 34 от 21.11.2011 г. Истцом не представлено каких-либо дополнительных соглашений в части изменения банковских платежных агентов по приему наличных денежных средств физических лиц или иного порядка внесения платежей по договору потребительского кредита до момента приостановления действия Соглашения N 34 от 21.11.2011 г.
Кроме того, согласно материалам дела уведомление о приостановлении действия Соглашения N 34 от 21.11.2011 г. и осуществлении перечислений платежей безналичным путем напрямую в Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) через любую кредитную организацию с указанием реквизитов для перечисления было направлено истцом в адрес ответчика 28.03.2016 г., при этом доказательства вручения указанного уведомления Колчиной Т.А. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Из материалов дела следует, что ответчик Колчина Т.А. производила погашение кредита в феврале и марте 2016 г. путем внесения наличных денежных средств банковскому платежному агенту ООО "Русские Финансы Запад".
В соответствии с пунктами 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами", платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).
Доказательств изменения условий договора о способах исполнения обязательства (возврата кредита) до момента приостановления действия Соглашения N 34 от 21.11.2011 г. истцом не представлено. Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что платежи по возврату долга производились ответчиком банковскому платежному агенту в феврале и марте 2016 г. в соответствии с условиями кредитного договора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнение ответчиком обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО "Русские Финансы Запад" является лишь способом исполнения обязательств по договору, в связи с чем ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств лежит на заемщике, судебная коллегия отклоняет в связи с тем, что Колчина Т.А. выбрала способ оплаты по договору потребительского кредита в феврале и марте 2016 г. путем внесения наличных денежных средств в кассу банковского платежного агента ООО "Русские Финансы Запад", а то обстоятельство, что платежный агент своевременно не перечислил Банку внесенные заемщиком денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств, не свидетельствует о задолженности заемщика перед Банком.
Ссылки в жалобе на необоснованный учет судом при определении суммы задолженности представленных заемщиком квитанций, несмотря на то, что платежный агент вносимые ответчиком платежи кредитору не перечислял и фактически денежные средства на счет банка не поступали, а также на погашение заемщиком задолженности после списания банком суммы задолженности со счета заемщика в банке, зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности по договору потребительского кредита в банке или внесения суммы задолженности наличными в кассу банка не свидетельствуют о задолженности заемщика перед банком, основаны на ошибочном толковании норм материального права и условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами.
Вместе с тем, 16.05.2016 г. конкурсным управляющим Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" Колчина Т.А. была извещена о признании Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) и необходимости погашения имеющейся у нее задолженности по указанным в данном уведомлении реквизитам.
Данное уведомление было получено Колчиной Т.А. 20.05.2016 г.
С учетом этого внесение ответчиком платежа в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредите N 00450920000467 от 16.09.2015 г. через кассу банковского платежного агента ООО "Русские Финансы Запад" в марте 2017 г., т.е. после приостановления действия Соглашения N 34 от 21.11.2011 г., а также после получения уведомления о признании Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) несостоятельным (банкротом) с указанием новых реквизитов для внесения платежей свидетельствует о ненадлежащем способе исполнения ею своих обязательств по указанному договору.
В связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для исключения произведенного ответчиком 24.03.2017 г. платежа в сумме 4 529 руб. 93 коп. из общей суммы задолженности и приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика.
При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик не лишен права на обращение с иском о взыскании произведенных им платежей с ООО "Русские Финансы Запад" в качестве неосновательного обогащения при наличии оснований для этого.
Таким образом, общая сумма задолженности по уплате основного долга и процентов по договору о потребительском кредите N 00450920000467 от 16.09.2015 г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50 466 руб. 33 коп. (56 153 руб. 44 коп. + 3 912 руб. 89 коп. - 4 800 руб. 00 коп. (платеж, произведенный 15.02.2016 г.) - 4 800 руб. 00 коп. (платеж, произведенный 15.02.2016 г.)).
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер задолженности, неисполнение обязательств по договору о потребительском кредите после получения соответствующих требований от истца свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора. В связи с этим судом первой инстанции принято обоснованное решение о его расторжении.
Решение суда в части расторжения договора о потребительском кредите, наличия оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, размера неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты, сторонами не оспаривается. Оснований для его изменения или отмены в данной части судебная коллегия не усматривает.
В связи с изменением размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, решение суда в части размера судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит изменению.
Принимая во внимание сумму задолженности по уплате основного долга и процентов по договору - 50 466 руб. 33 коп., а также заявленные ко взысканию суммы пени на просроченный основной долг - 11 563 руб. 65 коп. и пени на просроченные проценты - 1 058 руб. 87 коп., исходя из общего размера задолженности - 63 088 руб. 85 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Колчиной Татьяне Анатольевне и Обществу с ограниченной ответственностью "Русские Финансы Запад" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору изменить в части размера подлежащей взысканию с Колчиной Татьяны Анатольевны задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Колчиной Татьяны Анатольевны в пользу Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредита N 00450920000467 от 16.09.2015 года по состоянию на 27.06.2017 г. в сумме 52 966 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 092 руб. 67 коп.
В остальной части решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Корнилова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи И.М. Фролова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
