Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-14630/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-14630/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Набиева Р.Р. и Фагманова И.Н.
при секретаре Миннихановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Парамонова Г.С. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Парамонов Г.С. обратился с иском в суд к Николаеву К.В., администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании за истцом право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 5547 кв.м по адресу: ..., и расположенного на указанном земельном участке жилого дома, общей площадью 61,80 кв.м.
Требования мотивирует тем, что ... года умер его отец П.С.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... Ни истец, ни его мать за оформлением наследства не обращались. С момента смерти отца, истец проживает в указанном доме в летнее время, поддерживает его в должном состоянии, производит ремонтные работы. ... года умерла мать истца П.П.Г. Наследниками первой очереди по закону являются: истец и его сводный брат по матери - Николаев К.В. В ... года истец обратился к нотариусу Медведевой О.В. за получением свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти отца П.С.И., однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства, в связи с пропуском шестимесячного срока.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года исковые требования Парамонова Г.Сю удовлетворены частично. За Парамоновым Г.С. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 5547 кв.м, расположенного по адресу: ..., и на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 61,80 кв.м, расположенного по адресу: ... в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону.
Не согласившись с решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме, ссылалась на его незаконность и необоснованность.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Парамонова Г.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По материалам дела установлено, что ... года умер П.С.И.
Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Единственным наследником, принявшим наследство имущества умершего П.С.И., являлась его супруга П.П.Г.
П.П.Г. умерла ... года. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., 1/248 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК "..." ... района.
С заявлением о принятии указанного наследственного имущества обратились истец Парамонов Г.С. и ответчик Николаев К.В.
Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования Парамонова Г.С. и признавая за истцом и ответчиком по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на положения статей 247, 11112, 1114, 1141, 1164 ГК РФ, суд первой инстанции указал на то, что расчет долей в праве собственности на наследственное имущество истцом произведен неверно, так как после смерти отца П.С.И. истец наследство не принимал, в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обращался и доказательств фактического принятия наследства не представил.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что после смерти отца П.С.И. истец в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, хотя о смерти отца знал и впоследствии не предъявлял в суд заявление о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам, следовательно, таких причин у истца не имелось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статьи 56 ГПК РФ следует, что доказательства представляются в суд первой инстанции, однако в нарушение данной нормы истцом не представлены в суд бесспорные доказательства о том, что в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока им были совершены действия по фактическому принятию наследства. В частности, им не представлены доказательства того, что им совершены действия по проживанию в доме, подержанию его в должном состоянии, производство ремонтных работ, внесение обязательных платежей, т.е. все действия, на которые указано в обоснование исковых требований, и что эти действия совершены в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства после смерти отца.
При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, а также требованиям закона, которым верно руководствовался суд.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Гафарова
Судьи Р.Р. Набиев
И.Н. Фагманов
Справка: судья Халитова А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
