Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-14627/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-14627/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Махмудове А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021г. о возврате искового заявления АО "АльфаСтрахование" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении Бадалян В.Г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании его решения.

Обжалуемым определением заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования возвращено, в связи с тем, что оно не подписано руководителем АО "АльфаСтрахование".

В частной жалобе АО " АльфаСтрахование" просит определение суда отменить, полагая, что суд не возвратил неподписанное руководителем страховой компании исковое заявление.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.

Возвращая иск АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции учел, что согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, содержащей требования к форме и содержанию иска, исковое заявление подписывается истцом или его представителем, при наличии у него полномочий на подписание иска.

Поскольку имеющееся в деле заявление АО "АльфаСтрахование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании его решения не подписано ни руководителем АО "АльфаСтрахование", ни представителем страховой компании, то суд обоснованно возвратил поданное заявление.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 января 2021г. оставить без изменения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать