Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-14624/2019, 33-1221/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-1221/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего: Карасовской А.В.,
судей: Пастухова С.А., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре: Тимошенко Ю.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Стащука Владимира Анатольевича на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2019 года
по иску Публичного Акционерного Общества КБ "Восточный" к Стащуку Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с исковым заявлением к Стащуку В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Стащук В.А. был: заключен договор кредитования N (далее - Кредитный договор). По условиям указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 500 рублей, на 62,42 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму к условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил обязательства по договору, предоставив кредит-заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня: процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их. дальнейшего списания,
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с Условия Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком: о размере просроченной задолженности: по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и: SMS-сообщений с указанием и обоснованием: причин образования просроченной задолженности,
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком, обязательств по Договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
Ответчик ненадлежащим: образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.
По состоянию на 26.06.2019 задолженность по Договору составляет 108 516,70 руб.
Задолженность образовалась в период с 18.05.2014 по 26.06.2019.
В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору N от 16.01.2014 в размере 108 516,70 руб., из которых: 41 881,41 руб. задолженность по основному долгу, 66 635,29 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 370,33 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.11.2019 постановлено (л.д. 84-92):
исковые требования IIAO КБ "Восточный", удовлетворить.
Взыскать со Стащук Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО КБ "Восточный." задолженность по договору N от 1.6.01.2014 года в размере 108 516,7 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 881,41 рублей, задолженность по процентам: за пользование кредитными средствами в размере 66 635,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,33 рублей, а всего 111 887 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 03 коп.
В апелляционной жалобе Стащук В.А., просит отменить решение суда (л.д. 94-95).
Указывает, что суд оставил без внимания вывод эксперта о несоответствии расчета задолженности фактическим условиям договора, в то время как он не имел возможности представить свои возражения относительно экспертного заключения в судебном заседании, поскольку не был ознакомлен с данным доказательством, суд вынес решение без его участия в судебном заседании, на которое он опоздал на несколько минут (он является пенсионером, имеет серьезные проблемы со здоровьем).
Он был лишен также возможности заявить ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
У него сохранились не все квитанции, подтверждающие его платежи через ООО "Евросеть-Ритейл" (офис истца в г. Осинники был закрыт), и ему отказываются предоставить в письменном виде информацию о платежах в связи с реорганизацией "Евросеть", ссылаясь на отсутствие базы данных "Евросеть".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2014 года между ПАО КБ "Восточный" и Стащук В.А. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 84 500 руб. под 44,5 % годовых, сроком на 36 месяцев до 16.01.2017 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13).
16.01.2014 банком произведено зачисление денежной суммы в размере 84 500 руб. на счет заемщика (л.д.12).
В соответствии с п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), настоящие
Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком. Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты.) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком: предложения: (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком: и (или) клиентом своих, обязательств. Акцептом: банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту ВСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (л.д. 15).
В соответствии с Общими условиями, кредит считается предоставленным со дня: зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента (д.4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления, кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются: до ближайшего следующего за выходным: (праздничным.) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется, календарное число дней в году или месяце (п.п.4.2.1).
Согласно п. 4.3 Общих условий, заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты: ежемесячно путем: осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Согласно п. 4.4 Общих условий, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств:
- ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса, считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (п. 4.4.1);
- в случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита, с выходным (праздничным) днем, исполнение клиентом обязательств должно быть произведено не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем (п. 4.4.2);
- если дата погашения кредитной задолженности, указанная в договоре кредитования, приходится на несуществующую дату месяца, клиент вносит- денежные средства на БСС не позднее последнего рабочего дня данного месяца, а при внесении денежных средств в уплату ежемесячного взноса через платежные организации - не позднее последнего календарного дня данного месяца (п. 4.4.3);
- банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере, предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату (либо в день внесения: клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной в п.4.9 Общих условий очередностью (п.4.4.4);
- первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем, за месяцем, в котором был предоставлен кредит (п.4.4.5);
- если денежные средства на БСС внесены клиентом по истечении операционного дня либо в выходной (праздничный) день, то банк осуществляет погашение кредитной: задолженности в ближайший следующий за ним операционный день (п.4.4.6).
Согласно п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе- при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном: заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа ( в том-числе при: требовании досрочного возврата оставшейся: суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления, штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредита ой: задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС: (арест денежных средств, находящихся на БСС).
Согласно п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем: 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем, требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направлении письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Согласно п. 5.4.1 Общих условий, клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.
Уплатить установленные договором кредитования и тарифами банка платы за совершение соответствующих операций. Настоящим клиент дает согласие банку на списание с БСС плат за совершение операций по БСС клиента, а также сумм, ошибочно перечисленных на БСС банком.
Размер плат за совершение операций по БСС определяется тарифами банка, действующими на момент совершения операции. Платы за совершение операций по БСС взимаются банком в момент совершения соответствующей операции (п.5.4.5).
Согласно п. 5.4.8 клиент обязуется исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с п. 5.1.11 настоящих Общих условий; уплатить банку штраф (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п.5.4.9).
Стащук В.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, стал допускать просрочки платежей в погашение кредита, в связи с чем у него по состоянию на 26.06.2019, согласно расчету истца, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 108 516,7 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 881,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66 635,29 руб. (л.д. 6-7).
До настоящего времени, возврат кредитных средств ответчиком не произведен, доказательств обратного, суду представлено не было.
Согласно заключению эксперта N от 11.10.2019, выполненному ООО "Сибирский центр экспертиз и оценки" на основании определения суда по ходатайству ответчика, задолженность Стащука В.А. перед ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору N от 16.01.2014 (с учетом произведенных ответчиком платежей: по кредитному договору) при погашении задолженности по указанному кредитному договору в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 26.06.2019 равна всего 112 055,45 руб., в том числе издержки кредитора 0 руб., начисленные проценты к уплате 62 243,13 руб., основной долг 49 812,32 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, в целом не соответствует фактическим условиям договора кредита N от 16.01.2014 (л.д. 68-77).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что экспертное заключение ООО "Сибирский центр экспертиз и оценки" является обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, указание на нормативные акты и методические руководства, применяемые при экспертном исследовании, а также сделанные в его результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта основаны на объективных данных, полученных из материалов дела, основаны на допустимых доказательствах, эксперт имеет соответствующее образование и стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта оснований не имеется.
Удовлетворяя требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами материального права и исходил из того, что заемщик Стащук В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем взыскал с Стащука В.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" досрочно долг по договору N от 16.01.2014 в общем размере 108 516,7 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 881,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66 635,29 руб.
При этом суд учел, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, в размере большем чем указано истцом.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В тоже время, разрешая спор, и определяя размер задолженности по договору N от 16.01.2014, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (в пределах заявленных истцом требований), в общем размере 108 516,7 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 881,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66 635,29 руб., суд первой инстанции не учел, что согласно выводам заключения судебной экспертизы задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по договору по состоянию на 26.06.2019 составила 62 243,13 руб., в связи с чем задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по договору по состоянию на 26.06.2019 не могла быть взыскана в размере превышающем 62 243,13 руб.
В связи с изложенным, разрешая требования о взыскании задолженности по договору N от 16.01.2014, судебная коллегия, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (в пределах заявленных истцом требований), самостоятельно произвести расчет, который будет следующим: задолженность по основному долгу в размере 41 881,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 243,13 руб., а всего задолженность по договору N от 16.01.2014 составит 104 124,54 руб., в связи с чем в указанной части решение суда подлежит изменению.
Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером задолженности, установленным экспертным заключением ООО "Сибирский центр экспертиз и оценки", так как вопреки доводам жалобы ответчиком не приведены в жалобе доводы о том, в чем конкретно неверен расчет задолженности ООО "Сибирский центр экспертиз и оценки", не представлены доказательства этому утверждению, не представлен суду свой расчет задолженности, либо документы с достоверностью, подтверждающие оплату задолженности ответчиком в большем размере, чем определено экспертным заключением ООО "Сибирский центр экспертиз и оценки".
Ссылка в апелляционной жалобе о пропуске истцом трехлетнего срока для обращения в суд не является основанием для отмены судебного решения по указанному основанию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции, ответчиком Стащуком В.А. о применении срока исковой давности не заявлялось.
В силу действующего законодательства в суде апелляционной инстанции применение срока исковой давности при отсутствии такого ходатайства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, невозможно.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из статьи 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ допускается рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении судом дела в отсутствие ответчика Стащука В.А. в связи с тем, что Стащук В.А. не мог принять участие в судебном заседании в связи с опозданием в судебное заседание по уважительным причинам, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они опровергаются материалами дела, в которых на л.д. 82 имеется отчет об извещении ответчика Стащука В.А. о времени и месте судебного заседания с помощью СМС-сообщения (согласие ответчика на СМС-извещение от 02.08.2019 на лд. 31), согласно которого 28.10.2019 в 13 часов 03 минуты Стащуку В.А. на номер мобильного телефона N (совпадающий с номером телефона указанным в апелляционной жалобе ответчика) было доставлено СМС-сообщение о месте и времени судебного заседания на 08 часов 30 минут часов 01.11.2019, что не оспаривается Стащуком В.А. в апелляционной жалобе, в судебное заседание, состоявшееся 01.11.2019 Стащук В.А. не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Таким образом, поскольку Стащук В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 01.11.2019 не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо доказательств о невозможности своей явки в судебное заседание по состоянию здоровья суду не представил, данными о том, что он не явился в суд по уважительным причинам, суд не располагал, вследствие чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции без его участия, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения решения суда, то соответственно подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика Стащук В.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходов на оплату государственной пошлины, размер которых пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит 3 282,48 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2019 года изменить, указав:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.
Взыскать со Стащука Владимира Анатольевича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 16.01.2014 года в размере 104 124,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41 881,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 243,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,48 руб., а всего 107 407,02 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
