Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-14623/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-14623/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Набиева Р.Р. и Фахрисламовой Г.З.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметьянов А.Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Ахметьянов А.Р. обратился в суд с иском к Ахметьяновой Р.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ахметьяновой Р.К., умершей 14 февраля 2016 года.
В обоснование исковых требований указал, что 14 февраля 2016 года умерла его бабушка Ахметьянова Р.К., 18 мая 1954 года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ахметьянов А.Р. является наследником в порядке первой очереди по праву представления после смерти Ахметьяновой А.К., умершей 14 февраля 2016 года, поскольку отец истца Ахметьянов Р.Р. умер ранее, а именно 19 апреля 2005 года. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, поскольку не знал о смерти бабушки, и на момент ее смерти был несовершеннолетним. 12 мая 2020 года обратился к нотариусу Ямщиковой Н.В. с заявлением о принятии наследства, однако в принятии данного заявления было устно отказано, поскольку в настоящее время наследственное дело находится в архиве и может быть истребовано только по запросу суда. По мнению истца, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что он имеет обоснованное право на восстановление пропущенного срока принятия наследства.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года в удовлетворении заявленных Ахметьяновым А.Р. исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней Ахметьянов А.Р. просит данное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Повторяя доводы иска, полагает неверными выводы суда о недоказанности истцом уважительных причин пропуска срока для принятия наследства по причине того, что истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ахметьянова А.Р. и его представителя Карпову А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также представителя Ахметьяновой Р.Е. Ишмуратова И.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктами 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со статей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По материалам дела установлено, что в связи со смертью Ахметьяновой Р.К., 18 мая 1954 года рождения, последовавшей 14 февраля 2016 года, открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Как следует из материалов наследственного дела, внучка наследодателя Ахметьянова Р.Е. в установленном порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли спорного имущества.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что является наследником первой очереди по праву представления, о наследственных правах им не было заявлено в установленный шестимесячный срок ввиду его несовершеннолетнего возраста.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, анализа представленных документов, обоснованно признал, что Ахметьянову А.Р. было известно о смерти бабушки в 2016 году, однако, с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец обратился только 29 мая 2020, то есть со значительным пропуском срока для принятия наследства, в том числе пресекательного, установленного пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ. Вопреки статье 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока, которые бы могли послужить основанием для продления срока или его восстановления, истцом суду не представлено. Более того, 21 января 2019 года уже ставшим совершеннолетним, Ахметьянов А.Р. не был лишен возможности реализовать свои наследственные права в установленный законом шестимесячный срок.
Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции находит законными и обоснованными.
Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследником актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства Ахметьяновым А.Р., суду не приведено.
В связи с изложенным приведенные в апелляционной жалобе доводы истца судебная коллегия признает несостоятельными.
Незнание о смерти бабушки ввиду того, что общение между истцом и внуком не поддерживалось, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что истец приходится умершему внуком, в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства и своевременно в течение шести месяцев с момента достижения совершеннолетия заявить о своих наследственных правах, не представлено.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметьянов А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Гафарова
Судьи Р.Р. Набиев
Г.З. Фахрисламова
Справка: судья Ефремова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
