Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 января 2020 года №33-14623/2019, 33-1220/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-1220/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Лёгких К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Ивановой Ирины Николаевны
на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2019 удовлетворены исковые требования ООО "ГНК-Инвест" о взыскании с Иванова Ю.Ю. задолженности по кредитному договору.
30.07.2019 на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Иванова Ю.Ю. - Ивановой И.Н.
Определением судьи Беловского городского суда от 05.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку она не подписана заявителем или его представителем при наличии у него соответствующих полномочий. Предоставлен срок для исправления недостатков до 16.08.2019.
Определением судьи Беловского городского суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в предоставленный срок указанных недостатков.
В частной жалобе представитель ответчика Иванова И.Н. просит определение судьи отменить как незаконное.
Указывает, что о необходимости устранения недостатков в апелляционной жалобе ей и Иванову Ю.Ю. известно не было, определение от 05.08.2019 они не получали, узнали о нем из определения о возвращении апелляционной жалобы.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи о необходимости возвращения апелляционной жалобы является ошибочным.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу положений статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения, установив разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что ответчиком Ивановым Ю.Ю., его представителем по нотариальной доверенности Большаковой (Ивановой) И.Н. была подана апелляционная жалоба на судебное решение от 25.06.2019, не подписанная ими, т.е. не соответствующая требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.
Определением судьи Беловского городского суда от 05.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 16.08.2019 для исправления недостатков - ее подписания апеллянтом.
Копия указанного определения направлена Иванову Ю.Ю. по почте, сопроводительное письмо от 06.08.2019.
Из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, следует, что судебное почтовое отправление принято в отделении связи только 09.08.2019, прибыло в место вручения - 10.08.2019, неудачная попытка вручения - 14.08.2019.
Определением судьи Беловского городского суда от 19.08.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением в предоставленный срок указанных недостатков.
Вместе с тем, из содержания частной жалобы ответчика и его представителя следует, что определение от 05.08.2019 об оставлении их апелляционной жалобы без движения ими по почте получено не было, никаких извещений о данном определении они также не получали, узнали о нем только 04.09.2019 из определения о возвращении апелляционной жалобы.
Судья апелляционной инстанции считает, что при изложенных обстоятельствах, а также учитывая особенности физического состояния здоровья Иванова Ю.Ю. и его представителя Ивановой (Большаковой) И.Н., определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не было получено апеллянтами по уважительной причине, иным способом о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы они извещены судом не были, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд для решения вопроса в отношении апелляционной жалобы Иванова Ю.Ю. со стадии оставления ее без движения для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года о возврате апелляционной жалобы Иванова Ю.Ю. отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в отношении апелляционной жалобы Иванова Ю.Ю. со стадии оставления ее без движения для устранения недостатков.
Председательствующий Латушкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка