Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-1462/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Хныкиной И.В.

судей Готовцевой О.В., Копылова В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В. гражданское дело N 2-359/2022 по заявлению Идрисовой Алсу Анасовны об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой К.В. - Зябухиной И.Н.

по апелляционной жалобе Идрисовой Алсу Анасовны

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 января 2022 г.

(судья Петрова Л.В.),

УСТАНОВИЛА:

Идрисова А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Чугуновой К.В. -

Зябухиной И.Н., реестровый номер N от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований Идрисова А.А. указала, что требования банка не являются бесспорными, поскольку в Советском районном суде г. Казани рассматривается ее исковое заявление к ПАО "Сбербанк России" об оспаривании задолженности по кредитному договору. ПАО "Сбербанк России" перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней. Извещение о совершении исполнительной надписи с приложением точного расчета суммы от нотариуса заявителем также получено не было (л.д.5-7 т.1).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена временно исполняющая обязанности нотариуса Чугуновой К.В. - Зябухина И.Н. (л.д.1-2 т.1).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.01.2022 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи Идрисовой А.А. отказано (л.д.123,124-127 т.1).

В апелляционной жалобе Идрисова А.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить исполнительную надпись.

В жалобе указала, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии спора между сторонами о наличии задолженности в рамках кредитного договора, поскольку заемщиком в судебной порядке оспаривается задолженность по договору (л.д.171-173 т.1).

Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В тексте апелляционной жалобе Идрисовой А.А. содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.172 т.1).

Нотариус Чугунова К.В. и вр.и.о. нотариуса Зябухина И.Н. в письменных заявлениях изложили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части

1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993

N 4462-1 (далее по тексту - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Идрисовой А.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте N, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 380000 руб. на цели личного потребления (л.д.42-46 т.1).

Настоящий договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.47-64 т.1), Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашении в полном объеме общей задолженности по карте, завершении мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытии счета.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны лично Идрисовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 т.1).

Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ИдрисовойА.А. кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л на сумму 380000 рублей с датой отчета 5 число месяца.

Обязательства по возврату денежных средств Идрисова А.А. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по банковской карте (л.д.41 т.1).

31.08.2021 ПАО "Сбербанк" направил в адрес Идрисовой А.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.08.2021, в которой указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 24.09.2021.

Согласно данному требованию, сумма задолженности Идрисовой А.А. по кредитному договору по состоянию на 25.08.2021 составила 424739,68 руб., из них: непросроченный основной долг - 326310,75 руб., просроченный основной долг - 53679,72 руб., проценты за пользование кредитом - 4625,77 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 36712,10 руб., неустойка - 3411,34 руб.

В требовании Идрисовой А.А. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д.37-38 т.1).

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита направлено

Идрисовой А.А. по адресу: <адрес>, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N вышеуказанное требование получено адресатом 15.09.2021 (л.д.35-36 т.1).

Таким образом, Идрисова А.А. была извещена банком о намерении обратиться за взысканием задолженности посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

ПАО "Сбербанк" обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора (индивидуальные и общие условия кредитования, памятку по безопасности при использовании карт, памятку держателя карт), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, копию паспорта Идрисовой А.А.

11.10.2021 Зябухиной И.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области

Чугуновой К.В., совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре

N, о взыскании с Идрисовой А.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за время с 25.02.2021 по 01.10.2021 в размере 379990,47 руб., процентов в размере

61581,48 руб. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3007,86 руб. (л.д.32 т.1).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

11.10.2021 рег. N в адрес Идрисовой А.А. Зябухиной И.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Чугуновой К.В., направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (л.д.19-20 т.1).

Отказывая Идрисовой А.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, статьями 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям закона, требований о признании кредитного договора незаключенным или недействительным не заявлено, а заявителем не представлено доказательств нарушения процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в связи со следующим.

Доводы апелляционной жалобы Идрисовой А.А. об отсутствии бесспорности требований в связи с обращением в Советский районный суд г. Казани с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании исполненным кредитного договора и внесении изменений в кредитную историю заслуживают внимания.

Как установлено судом, 31.08.2021 ПАО "Сбербанк" направил в адрес

Идрисовой А.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.08.2021, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 24.09.2021.

При этом, как следует из общедоступных сведений официального сайта Советского районного суда г. Казани, 14.09.2021, то есть до срока исполнения требований банка, Идрисова А.А. обратилась в указанный суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании исполненными обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный иск принят к производству суда 29.09.2021, судебное заседание назначено на 28.10.2021, 12.11.2021 вынесено решение об отказе Идрисовой А.А. в иске (решение обжаловано в апелляционном порядке). Информация о принятии дела к производству суда и назначении судебного заседания размещена на сайте суда 04.10.2021.

Таким образом, банк в период судебного спора об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору, инициированного заемщиком Идрисовой А.А. - 11.10.2021 обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи, не поставив нотариуса в известность о наличии указанного спора.

Согласно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из приведенных положений в их системной связи следует, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 150-О, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Из взаимосвязи вышеприведенных норм можно сделать вывод, что исполнительные надписи нотариусами совершаются лишь в тех случаях, когда взыскание задолженности по определенным видам обязательств по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено законодательством, задолженность должником не оспаривается, документы, предъявляемые для совершения исполнительной надписи, подтверждают бесспорность требования взыскателя к должнику (статья 91 Основ).

На бесспорность требований взыскателя к должнику в качестве обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса обращено внимание и в Письме Федеральной нотариальной платы России от 23.05.2013 N 1179/06-12 "Об исполнительных надписях нотариуса".

О наличии судебного спора в суде первой инстанции заявляла Идрисова А.А., предоставляла копию судебного акта, обжалованного ею в апелляционном порядке (л.д.103 т.1), однако данные доводы не получили надлежащей правовой оценки суда.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику не являлось бесспорным, вывод суда о том, что исполнительные действия нотариуса основаны на законе, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Чугуновой К.В. - Зябухиной И.Н., реестровый номер N от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 января 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Чугуновой К.В. - Зябухиной И.Н., реестровый номер N от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора N 0393-Р-16383330950 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.03.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка