Определение Приморского краевого суда от 11 февраля 2021 года №33-1462/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-1462/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Г.Р.Б. о возмещении судебных расходов,
по частной жалобе Управления Судебного департамента в Приморском крае на определение Хасанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года, которым заявление Г.Р.Б. удовлетворено частично. Взысканы с Управления Судебного департамента в Приморском крае за счет казны Российской Федерации в пользу Г.Р.Б. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 100000 рублей, компенсация командировочных расходов представителю в сумме 34000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 131500 рублей, а всего взыскано 265500 рублей.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года прокурору Хасанского района было отказано в исковых требованиях к Г.Р.Б., Г.Е.В., П.С.В., П.Г.Б. о запрете осуществлять работы по разработке поверхностного грунта, расторжении договоров аренды, и возложении обязанности по разработке проекта рекультивации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июля 2020 года производство по апелляционному представлению прекращено, решение Хасанского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года вступило в законную силу.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года заявление Г.Р.Б. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Управления Судебного департамента в Приморском крае за счет казны Российской Федерации в пользу Г.Р.Б. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 100000 рублей, компенсация командировочных расходов представителю в сумме 34000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 131500 рублей, а всего взыскано 265500 рублей.
В частной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Приморском крае просит определение отменить, и вынести новое определение о возложении обязанности по возмещению судебных расходов заявителя за счет средств федерального бюджета на Министерство финансов Российской Федерации.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 февраля 1999 года N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.
Как следует из ст. 2 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", судебный департамент, а также управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения образуют систему Судебного департамента.
Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями и счета в банках, в том числе валютные.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации организационно обеспечивает деятельность федеральных судов, органов и учреждений Судебного департамента, а также Всероссийского съезда судей и образуемых им органов судейского сообщества.
Согласно ст. 5 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии со ст. 164 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство и Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации являются равными участниками бюджетного процесса, обладают конкретными бюджетными полномочиями и исполняют их в соответствии с федеральным законодательством.
В силу п. п. 6 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента, который осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Таким образом, Управление Судебного Департамента в Приморском крае является органом Судебного департамента (п. 1 ст. 13 Закона), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Приморского края, а также, в пределах своей компетенции, финансирует районные суды в Приморском крае (ст. 14 Закона).
На основании подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения судебных издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента.
Поскольку в удовлетворении искового заявлении прокурора, обратившегося в суд в защиту неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в полном объеме, понесенные ответчиком Г.Р.Б. судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено судом федерального уровня.
Размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Г.Р.Б. судом определен с учетом сложности дела, объема выполненных представителем услуг, а также требований разумности и справедливости, в указанной части определение суда сторонами не обжалуется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу с Управления Судебного Департамента в Приморском крае, поскольку суд правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным судом определением, вызваны иным толкованием норм материального и процессуального права, направлены на переоценку выводов суда, и не содержат оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хасанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Судебного департамента в Приморском крае - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка