Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2021 года №33-1462/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-1462/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Горбачевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бабкина Д.Н. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение суда от 10 марта 2021 года по делу по иску Бабкина Д.Н. к Нормову В.М. об обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.03.2021 (л.д. 25-27) Бабкину Д.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Нормову В.М. об обязании совершить определённые действия.
Не согласившись с указанным решением, истец Бабкин Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой (л.д. 43-44).
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.04.2021 (л.д. 46) его апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 16.04.2021.
С названным определением истец Бабкин Д.Н. не согласен, обратился с частной жалобой (л.д. 52), в которой просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст.34, ст.322 ГПК РФ, отмечает, что представители сторон не являются лицами, участвующими в деле, следовательно, его апелляционная жалоба не могла быть оставлена без движения в связи с непредставлением квитанций об отправке жалобы представителям ответчика Нормова В.М. - Нормовой Л.Г. и Рузову А.А.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.2 ст.7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Из ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из определения от 06.04.2021 следует, что апелляционная жалоба Бабкина Д.Н. оставлена без движения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы представителям ответчика Рузову А.А., Нормовой Л.Г. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 16.04.2021.
Вместе с тем, принимая обжалуемое определением, суд первой инстанции не учёл следующего.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Тогда как в силу ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Таким образом, исходя из вышеприведённых норм довод частной жалобы о том, что представители ответчика не являются лицами, участвующими в деле, заслуживает внимание. Следовательно, у суда не имелось правовых оснований оставлять апелляционную жалобу без движения. Поскольку иных недостатков в обжалуемом определении не указано, его нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба истца принята к производству, то есть вопрос разрешён по существу.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Бабкина Д.Н. на решение Абаканского городского суда от 10 марта 2021 года отменить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Т.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка