Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1462/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1462/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Фоминой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гогиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
01 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать,
установил:
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2015 года с Усковой Марии Александровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 94 685 руб. 74 коп., возврат государственной пошлины - 3 040 руб. 57 коп., всего - 97 726 руб. 31 коп.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что при передаче документов от Банка конкурсному управляющему исполнительный документ по названному гражданскому делу передан не был. Установить причину отсутствия исполнительного документа, а также его местонахождение не представляется возможным. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по независящим от взыскателя обстоятельствам.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, приведенным в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "ОБ исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 12 августа 2015 года. Исполнительный лист серии ФС N направлен в адрес взыскателя 02 ноября 2015 г., возвращен в суд по истечении срока хранения почтового отправления 16 ноября 2015 г. В дальнейшем исполнительный лист взыскателем не истребовался и к исполнению не предъявлялся.
Согласно справке Заволжского РОСП г. Ярославля от 10 августа 2020 г., исполнительный лист в отношении Усковой М.А. на исполнение не поступал.
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, истек 12 августа 2018 года.
Уважительных причин, по которым взыскатель в течение более чем трех лет не мог предъявить лист к исполнению, либо своевременно установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не приведено. Указание в частной жалобе на то, что ответ Заволжского РОСП г. Ярославля получен ответственным юристом заявителя только в октябре 2020 года, не является доказательством уважительности причин пропуска срока в отсутствие подтверждения того, что обращение за такой справкой было своевременным.
При таких обстоятельствах дела, учитывая тот факт, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился лишь 10 ноября 2020 года, то есть спустя два года после истечении трехлетнего срока для предъявления листа к исполнению, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению, суду не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Предусмотренных статьей 430 ГПК РФ оснований для выдачи дубликата исполнительного документа у суда не имелось.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 01 декабря 2020 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Т.Ю. Фомина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
