Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-14620/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-14620/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,
судей Головнева И.В., Гросс И.Н.,
при секретаре Закаряне С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Пахомову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по апелляционной жалобе Пахомова Вячеслава Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2021г.
Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия,
установила:
Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Пахомову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая следующее, что 09.01.2019 г. между АО "Альфа-Банк" и Пахомовым В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Соглашению был присвоен N F0TDRC20S19010911561. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 426 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" N 732 от 18/06/2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 426 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Пахмов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Пахомова В.А. перед Банком составляет 500 875,19 руб., из которых: 425 915,77 руб. - просроченный основной долг, 70 379,73 руб. начисленные проценты, 4579,69 руб. - начисленные неустойки и штрафы.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Пахомова В.А. в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по соглашению о кредитовании N F0TDRC20S19010911561 от 09.01.2019 года в размере 500875,19 руб., из которых: 425915,77 руб. - просроченный основной долг, 70379,73 руб. - начисленные проценты, 4579,69 руб. - начисленные неустойки и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208,75 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.Не согласившись с указанным решением суда, Пахомовым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда в части взыскания начисленных неустоек и штрафов, поскольку считает начисленные неустойка и штраф избыточной мерой, поскольку взысканная сумма является завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, что в данном случае возможно было применить положение ст. 333 ГК РФ.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 160, 309, 310, 330, 432, 434, 435,438, 809, 811, 819 ГК РФ и исходил из того, что соглашение о кредитовании N F0TDRC20S19010911561 от 09.01.2019 года оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании. Взыскивая с ответчика пени и штрафные санкции в размере 4579,69 руб. суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в частности в случае просрочки исполнения платежей. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208,75 руб.
Судебная коллегия соглашается, с выводами суда первой инстанции считая их законными и обоснованными.
Доводы жалобы о завышенном размере неустойки не влекут отмену вынесенного судом решения.
В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ договором может быть установлена обязанность должника об уплате неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд правильно указал, что условие договора об установлении неустойки за просрочку исполнения обязательства в каком бы то ни было размере не может быть признано недействительным ввиду отсутствия установленных законом ограничений размера договорной неустойки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении данного иска не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом достаточно полно исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная оценка, решение постановлено в соответствии с законом. Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомова Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.08.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
