Определение Волгоградского областного суда от 28 января 2021 года №33-14620/2020, 33-905/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-905/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.,
при секретаре Власовой И.М.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1469/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" к Юрину Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сбер-Альянс" (далее ООО "Сбер-Альянс")
на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2020 года, которым апелляционная жалоба ООО "Сбер-Альянс" на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2020 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами,
установил:
решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "Сбер-Альянс" к Юрину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен частично.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ (поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ) истец ООО "Сбер-Альянс" посредством почтового отправленияобратилось с апелляционной жалобой, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения для устранения недостатков (предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец ООО "Сбер-Альянс" в лице представителя Проценко М.С. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить, указав в обоснование доводов на неправильное применение судьей норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет апелляционную жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу
В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела усматривается, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <...> иск ООО "Сбер-Альянс" удовлетворен частично. В судебном заседании в соответствии со статьей 199 ГПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением суда, истцом ООО "Сберб-Альянс" ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, а именно предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая процессуальное решение о возврате апелляционной жалобы, судья исходил из того, что ООО "Сберб-Альянс" не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ определение судьи об оставлении жалобы без движения и не предоставил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей оценки имеющихся доказательств.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097150970343, копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы, направленная в адрес ООО "Сбер-Альянс", принята в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, ООО "Сбер-Альянс" было лишено возможности устранить недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении срок.
Признаков злоупотребления правом со стороны истца из материалов дела не усматривается, поэтому в данном случае судье применительно к статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следовало решить вопрос о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, а не возвращать апелляционную жалобу заявителю.
Таким образом, оснований для возврата частной жалобы не имелось, обжалуемое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с нарушением судом пункта 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что на данный момент требования положений пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Сбер-Альянс" выполнены, в материалы дела представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии препятствий к назначению данной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции и необходимости возврата дела в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2020 года - отменить.
Дело направить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО "Сбер-Альянс" на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2020 года.
Председательствующий: Олейникова В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка