Определение Верховного Суда Республики Алтай от 26 февраля 2020 года №33-146/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-146/2020
Судья Верховного Суда Республики Алтай Солопова И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО2 на определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
заявление представителя истца ФИО1 об обеспечении иска удовлетворено.
Приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство "<данные изъяты> года выпуска, с заводским N, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
УСТАНОВИЛ:
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на транспортное средство "<данные изъяты> года выпуска, с заводским N, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, в части указания марки транспортного средства - трактора колесного "<данные изъяты> и заводского N.
В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи первой инстанции отменить, указывая на то, что наложение ареста мотивировано тем, что он не имеет постоянного места работы, что может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения. Вместе с тем, заявитель имеет постоянное место работы, является главой КФХ ФИО2, также им возмещен ущерб ООО "Меркит" на сумму 587000 рублей.
Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на дату рассмотрения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона по следующим основаниям.
На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.По смыслу приведенных норм суд, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, с учетом характера спорных правоотношений и оснований заявленного иска устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
<данные изъяты>" обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с иском о взыскании в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО5 в размере 293000 рублей.
Удовлетворяя заявление представителя ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости наложения ареста на имущество одного из солидарных ответчиков ФИО2 в пределах цены иска, поскольку исполнение решения суда в случае удовлетворения данного иска предполагает в числе прочих мер обращение взыскания на имущество ответчика, что давало суду основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судья апелляционной инстанции находит вывод суда правильным, поскольку меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований, отвечают указанным в ст. 139 ГПК РФ целям, связаны с предметом заявленных требований, являются соразмерными и, таким образом, обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, при этом, наличие постоянного места работы, не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.
Возмещение ущерба <данные изъяты> ответчиками в полном объеме, до принятия спорных мер, какими-либо доказательствами не подтверждено.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.
Судья апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка